Garanti kapsamında yapılan satışlar nedeniyle üstlenilecek giderlerden ertesi yıla sarkanlar için karşılık ayrılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/730 K. 1999/2238 T. 26.5.1999 GARANTİ KAPSAMINDA YAPILAN SATIŞLAR GİDER KARŞILIĞI GARANTİ KAPSAMINDA YAPILAN SATIŞLAR NEDENİYLE ÜSTLENİLECEK GİDERLERDEN ERTESİ YILA SARKANLAR İÇİN KARŞILIK AYRILAMAYACAĞI HK. 213/md. 288 Temyiz Eden : .... Anonim Şirketi Vekili : Av. .... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: Davacı kurum, 1997 yılında garanti kapsamında yapılan satışlar dolayısıyla elde ettiği hasılattan, bu kapsamda yapacağı giderler için garanti süresini izleyen yıllara taşan kısmı için "garanti gider karşılığı" ayrılması gerektiği görüşüyle 1997 yılı kurumlar vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla vererek ödenen vergi ve fon payının iadesi istemiyle dava açmıştır. .... Vergi Mahkemesi 24.11.1998 günlü ve E: 1998/581, K: 1998/1221 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanunu'nun 288 inci maddesinde, karşılıkların, "Hasıl olan veya husulü beklenen fakat miktarı katiyetle kestirilemeyen ve teşebbüs için bir borç mahiyeti arz eden belli bazı zararları karşılamak maksadıyla hesaben ayrılan meblağlar" olarak tarif edildiği ve karşılıkların mukayyet değerleriyle pasifleştirilmek suretiyle değerleneceğinin hükme bağlandığı, anılan maddenin sınırsız bir şekilde karşılık ayrılmasına olanak vermediği, bu maddeye göre karşılık ayrılabilmesi için ortaya çıkan veya olması beklenen bir borcun bulunması ve bu borcun da ilgili döneme ait bir gider niteliği taşıması gerektiği, oysa dava konusu olayda hangi araçlar için ne ölçüde borç altına girileceğinin belirsiz olduğu anlaşıldığından, yapılan tahakkukta kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı kurum, garanti kapsamında yapılan satışlarda garanti bedelinin de satış bedeline dahil olduğu, dolayısıyla ileriki yıllarda yapılacak garanti giderlerinin hasılatın elde edildiği yıla ait olduğu, tutarı kesin olarak saptamak mümkün olmadığı için cari yılda yapılan garanti giderleri baz alınarak bulunan tutarın karşılık olarak ayrılması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: 1997 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla veren yükümlü kurum adına yapılan tahakkuka karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Uyuşmazlık, yükümlü şirketin yurtiçi ve yurt dışına yaptığı ürün satışlarıyla ilgili olarak Tüketicinin Korunması Kanunu hükümleri uyarınca belli süre ile verdiği garantiler karşılığı yapılacak giderlerin cari yılın kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınıp alınamayacağına ilişkin bulunmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 288 inci maddesinde hasıl olan veya husulü beklenen fakat miktarı katiyetle kestirilemeyen ve teşebbüs için borç mahiyetini arz eden belli bazı zararları karşılamak maksadıyla hesaben ayrılan meblağlar, "karşılık" olarak tanımlanmıştır. Madde hükmünde, doğmuş veya doğması beklenen ve miktarı kesin olarak saptanamayan her türlü z...