Garanti kapsamında yapılan satışlar nedeniyle ileriki yıllarda üstlenilecek giderler için karşılık ayrılarak giderleştirilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/1614 K. 2000/613 T. 22.2.2000 GARANTİLİ SATIŞLARIN KARŞILIK GİDERLERİ GARANTİ KAPSAMINDA YAPILAN SATIŞLAR NEDENİYLE İLERİKİ YILLARDA ÜSTLENİLECEK GİDERLER İÇİN KARŞILIK AYRILARAK GİDERLEŞTİRİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 288 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti : Davacı kurum, 1998 yılında garanti kapsamında yapılan satışlar dolayısıyla elde ettiği hasılattan, bu kapsamda yapacağı giderler için garanti süresini izleyen yıllara taşan kısmı için "garanti gider karşılığı" ayrılması gerektiği görüşüyle 1997 yılı gelir (stopaj) vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla vererek ödenen vergi ve fon payının iadesi istemiyle dava açmıştır. .... Vergi Mahkemesi 13.11.1998 günlü ve E: 1998/617, K: 1998/1382 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 288 nci maddesinde "Hasıl olan veya husulü beklenen fakat miktarı katiyetle kestirilemeyen ve teşebbüs için bir borç mahiyeti arz eden belli bazı zararları karşılamak maksadıyla hesaben ayrılan meblağların karşılık olduğunun, karşılıkların mukayyet değerleriyle pasifleştirilmek suretiyle değerleneceğinin belirtildiği 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1 inci maddesinde, ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan genel giderlerin safi kazancın tespitinde indirim konusu yapılabileceğinin öngörüldüğü, ticari araç ithalat ve pazarlaması alanında faaliyet gösteren davacı şirket tarafından satışa sunulan araçların satış bedeli içinde tahsil edilip gelir kaydı ile muhasebeleştirilen garanti gider karşılıklarının Vergi Usul Kanunu'nun 288 inci maddesi kapsamında yer alan "Karşılık" tanımlamasının içinde, bilançonun pasifinde "garanti gider karşılığı" adı altında geçici hesap teşekkülü suretiyle muhasebeleştirilmesine dayalı olarak dönem kazancının tespitinde gider kaydedilmesinin yasaya uygun olduğu, araç satışları üzerinden tahsil edilmiş olan toplam hasılatın içerisinde yer alan ve araç satışları sonrasındaki hizmetlerin karşılığını oluşturan garanti gider karşılıklarının vergi matrahının tespitinde hesaplama dışı bırakılmasının gelirin safi tutarı ile vergilendirileceği yönündeki temel vergilendirme ilkesi ile çelişeceği, sonuç hesaplarının dönemsellik ilkesi çerçevesinde düzeltilmesi işlevine göre geçici hesapların kullanılma amacını ortadan kaldıracağı, dolayısıyla bu tutarın safi kurum kazancının tespitinde gider olarak indirmesinde yukarıda anılan yasa hükümleri uyarınca bir engel bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, ihtilaflı döneme ilişkin tahakkukun garanti gider karşılıklarına isabet eden kısmında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle tahakkukun garanti gider karşılıklarına isabet eden kısmının kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, tahakkukun kanun ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: 1998/Nisan ayına ait ...