Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/683 · K. 1999/2938
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1999/683 Karar No:1999/2938

E. 1999/683K. 1999/29382 Temmuz 1999
özel usulsüzlük cezasısevk irsaliyesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sevk irsaliyesindeki şekil noksanlıkları için düzenlenmiş belgenin hiç düzenlenmemiş olduğu varsayılarak özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 1999/683 K. 1999/2938 T. 2.7.1999 SEVK İRSALİYESİ ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI SEVK İRSALİYESİNDEKİ ŞEKİL NOKSANLIKLARI İÇİN DÜZENLENMİŞ BELGENİN HİÇ DÜZENLENMEMİŞ OLDUĞU VARSAYILARAK ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. .... İstemin Özeti : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesinde belirtilen belgeleri eksik düzenlediği ileri sürülen davacı şirket adına 1998 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 20.10.1998 günlü ve E: 1998/745, K: 1998/1158 sayılı kararıyla; davacı şirketin sevk irsaliyesi düzenlediği ihtilafsız olup, sevk irsaliyesinde eski tarihin yazılı olduğu ve şirketin ....'daki kendi sevk deposunun açık adresinin yazılmadığı tespit edilerek ceza kesilmiş ise de şekil noksanlıkları için düzenlenmiş belgenin hiç düzenlenmemiş sayılarak özel usulsüzlük cezası kesilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, kesilen cezanın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 2.7.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 353

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 353

(Değişik: 24/6/1994-4008/17 md.)121122123

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/614 · K. 1999/2958

2 Temmuz 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/1681 · K. 1999/4114

30 Kasım 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/4896 · K. 1999/3446

20 Ekim 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/4307 · K. 2002/152

23 Ocak 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/4385 · K. 2000/4903

27 Kasım 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/4308 · K. 2002/153

23 Ocak 2002