DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın ZMSS ...nolu ZMSS poliçesi kapsamında 22.08.2017-22.08.2018 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 25.02.2018 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ... ilçesi sınırlarında seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek zincirleme trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tutanağında görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsünün kaza nedeni ile kusurlu bulunurken sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğinden sürücünün kimliğinin tespit edilemediğini, kaza sonucu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/502 Esas KARAR NO : 2022/394
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın ZMSS ...nolu ZMSS poliçesi kapsamında 22.08.2017-22.08.2018 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 25.02.2018 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ... ilçesi sınırlarında seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek zincirleme trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tutanağında görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsünün kaza nedeni ile kusurlu bulunurken sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğinden sürücünün kimliğinin tespit edilemediğini, kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan maddi hasarın müvekkili şirket tarafından karşılandığını, hasar nedeni ile müvekkili şirketin, eksper raporu doğrultusunda 30.05.2018 tarihinde 17.499,91 TL tazminat ödediğini, 6102 sayılı TTK md.1472-1481 uyarınca müvekkili şirketin ödemiş olduğu sigorta bedelini davalı sigortalıdan rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine ... 24.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın ... tarafından işletilen otomobil kiralama firmasına kira sözleşmesi gereği teslim edilip bu şahsın tasarrufu altında bulunduğu sırada kaza meydana geldiğini, müvekkilin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) nda belirtilen usul ve esaslara göre işleten ya da istihdam eden sıfatı mevcut bulunmadığı gibi kaza nedeniyle bir kusur ve sorumluluğu da bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya, Bilirkişi ... ve ...'a tevdi edildiği, bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan 13.12.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; " 1-) ... plaka numaralı hususi otomobilin kimliği belirlenemeyen sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında 'tamamen asli kusurlu olduğu, ZMS (Trafik) sigortacısı davacı ... Sigorta A.Ş.'nin meydana gelen zarar ziyandan aynı oranda ve azami 36.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu, 2-) Park halindeki ...ve ... plaka numaralı otomobilleri bundukları yere park eden sürücülerine atfı kabil kusur bulunmadığı, 3-) Hadisenin meydana gelmesinde, dava konusu zararın doğmasında veya artmasında başkaca eti kurum, kuruluş bulunmadığı, 4-) Kaza döneminde ...'a ait ... plaka ve (...) şasi numaralı hususi ot...