Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/602 · K. 2022/147
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 K. 2022/147

E. 2020/602K. 2022/14725 Şubat 2022
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporumaddi zararicra inkar tazminatıyasal süreiptal davasıiptal kararımaddi tazminattakibin durdurulmasıuzlaşmaalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/12/2018 tarihinde müvekkili şirkete ait olan ve ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ...da bulunan ... ... Bulvarında seyir halinde iken 7500 sokak istikametinden gelmekte olan ve davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın aniden ve hızlı bir şekilde müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araca çarptığı ve davaya konu hasar bedeline neden olan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelini davalı sigorta şirketinden talep ettiğini, ancak davalı sigorta şirketinin meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/370 Esas KARAR NO : 2022/146 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/12/2018 tarihinde müvekkili şirkete ait olan ve ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ...da bulunan ... ... Bulvarında seyir halinde iken 7500 sokak istikametinden gelmekte olan ve davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın aniden ve hızlı bir şekilde müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araca çarptığı ve davaya konu hasar bedeline neden olan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelini davalı sigorta şirketinden talep ettiğini, ancak davalı sigorta şirketinin meydana gelen hasar bedelinin tamamını karşılamayacak şekilde kısmi bir ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye hasar bedeli alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalının işbu takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, takip durdurulduğundan yasal süresi içerisinde haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için huzurdaki davanın ikame edildiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarında yer alan kaza tespit tutanağında da ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan maddi zarar kapsamında hasar bedeli ortaya çıktığını, kötü niyetli borçlunun dürüstlük kurallarına aykırı ve haksız şeklide icra takibine yaptıkları itiraz üzerine durdurulduğunu ve sürüncemede bırakıldığını, takip konusu, likit ve kesin bir alacak olup, itiraz yoluna giden davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20sinden az olmamak kaydı ile uygun bulunacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari uyuşmazlık ile ilgili Arabuluculuk kurumuna başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk faaliyeti anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan zarardan doğan ve ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu olan 4.685,54 TL tutarındaki bakiye hasar bedeli alacağına ilişkin yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen aracın müvekkili şirkete 19/01/2018-19/01/2019...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/583 · K. 2022/122

18 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/422 · K. 2022/577

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/370 · K. 2022/146

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 · K. 2022/419

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/680 · K. 2022/484

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2022/143

2 Mart 2022