DAVA : Marka Kullanımının Önlenmesi, Durdurulması ve Tazminat DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın incelenmesi sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "......." ibareli markayı 2010 yılından beri uzun süredir kullandığını, TPMK nezdinde ...... ve ...... tescil numaralı markaları bulunduğunu, davalının, müvekkilinin markasının aynısını/benzerini restoran tabelasında, menüsünde, online yemek sitelerinde, sosyal medya hesaplarında ve web sitesinde kullandığını, davalının müvekkili ile aynı hizmetleri sunduğunu ve bu şekildeki eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalının "......." ibaresini tabelasında, tanıtım evraklarında, basılı evraklarında ticari etki yaracak biçimde intrent ortamında...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/76 KARAR NO : 2022/72
DAVA : Marka Kullanımının Önlenmesi, Durdurulması ve Tazminat DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın incelenmesi sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "......." ibareli markayı 2010 yılından beri uzun süredir kullandığını, TPMK nezdinde ...... ve ...... tescil numaralı markaları bulunduğunu, davalının, müvekkilinin markasının aynısını/benzerini restoran tabelasında, menüsünde, online yemek sitelerinde, sosyal medya hesaplarında ve web sitesinde kullandığını, davalının müvekkili ile aynı hizmetleri sunduğunu ve bu şekildeki eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalının "......." ibaresini tabelasında, tanıtım evraklarında, basılı evraklarında ticari etki yaracak biçimde intrent ortamında kullanmasının önlenmesini, durdurulmasını, şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, bu dosyamız davacısı tarafından bu dosya davalısı aleyhine aynı marka haklarından doğan haklarına tecavüzün tespiti ve men'i istemli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, duruşmasının 19/04/2022 tarihine erteli olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına, 2-Birleştirme kararından bir suretinin davacı vekiline tebliğine, 3-Birleştirme kararı ve dava dilekçesinden bir suretinin davalıya tebliğine, 4-Harç, masraf ve ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Davacı vekili ve davalının yokluğunda verilen karar, birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/03/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır