Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... ile davalı ...'nün, ... Paz. ... İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti.nin kurucu ortağı olduklarını, şirketin % 70 hissesinin...'na, % 30 hissesinin ...ye ait olduğunu, kuruluşta her ikisinin de şirketin müdür sıfatıyla münferiden yetkilisi olduklarını, diğer davalı ...'nün ise tarafların ortağı olduğu ... Paz. ... İnş. San. ve Tic. Ltd.Ştinin muhasebecisi ve mali müşaviri olduğunu, davalı ...'nün, ... Paz. ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ... ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesabın açıldığı günden bu güne kadarki tüm hesap dökümleri celp edildiğinde davalının çektiği ve şirkete, diğer ortak...'na vermediği ve teslim etmediği, zimmetine geçirdiği paraların miktarının ortaya çıkacağını, davalı ...nün usulsüz eylemleri sebebiyle, yapılan ortaklar kurulu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/396 Esas KARAR NO :2022/293
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:12/04/2016 KARAR TARİHİ:28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... ile davalı ...'nün, ... Paz. ... İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti.nin kurucu ortağı olduklarını, şirketin % 70 hissesinin...'na, % 30 hissesinin ...ye ait olduğunu, kuruluşta her ikisinin de şirketin müdür sıfatıyla münferiden yetkilisi olduklarını, diğer davalı ...'nün ise tarafların ortağı olduğu ... Paz. ... İnş. San. ve Tic. Ltd.Ştinin muhasebecisi ve mali müşaviri olduğunu, davalı ...'nün, ... Paz. ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ... ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesabın açıldığı günden bu güne kadarki tüm hesap dökümleri celp edildiğinde davalının çektiği ve şirkete, diğer ortak...'na vermediği ve teslim etmediği, zimmetine geçirdiği paraların miktarının ortaya çıkacağını, davalı ...nün usulsüz eylemleri sebebiyle, yapılan ortaklar kurulu toplantısında 05/04/2014 tarihinde şirketi münferiden temsil ve ilzam yetkisinin kaldırıldığını, ayrıca davalı aleyhine ortaklıktan çıkarılma davası açıldığını, davalının da genel kurul kararının iptali davası açtığını, bu davaların birleştirildiğini ve ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla yargılamanın devam ettiğini, davalının şirket nam ve hesabına aldığı, şirkete ait, şirket hesabından çektiği ve şirkete teslim etmediği, zimmetine geçirdiği paralara ilişkin olarak, davalı aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya ile 367.975,00-TLlik icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının şirketin hesabından zimmetine geçirdiği paraların yaklaşık olarak 471.983,24-TL olduğunu, davalılardan ... ile şirketin muhasebecisi ...nün, elbirliği ve işbirliği içinde ... şirket hesabından paraya çektiği halde ticari defterlerde... çekmiş gibi gösterdiğini, ...'nun kendi hesabından şirket hesabına yatırdığı paraları ... yatırmış gibi gösterdiğini, ticari defterler, kayıtlar, banka dekontlarıyla bu hususun sabit olduğunu, hesap tablosunda görüleceği üzere şirketin muhasebecisi davalı ...'nün, 97.341,30-TLyi şirketin ticari defterlerine gerçeğe aykırı olarak ... şirket hesabından paraya çektiği halde ticari defterlerde... çekmiş gibi gösterdiğini, ...'nun, ortağı ...den ...nin 2012 ve 2013 yılına ait hesaplarını istediğini, ancak hesapların getirilmediğini, ...'nün değişik tarihlerde şirketin ... ... Şubesindeki ... şube ... nolu hesabından farklı miktarlarda para çektiğini, çekilen paraların şirket hesabına yatırılmadığını, ...'nün 2012 yılına ait kebir ve envanter defterlerini çaldığını ve...'ndan sakladığını, şirketin 2012-2013-2014-2015 mayıs ayı dahil kurumsal muhasebe hesaplarını tutan mali müşvair ...'nün muhasebe defterlerinde usulsüzlük yaptığını, ...'nün hesabından zimmetine geçirdiği paraları... çekmiş gibi gösterip...'nun şirketten alacağında...