Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/428 · K. 2022/420
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 K. 2022/420

E. 2021/428K. 2022/4203 Haziran 2022
iptal davasıbilirkişi raporukooperatif ana sözleşmesihuzur hakkıgenel kurul kararının iptaliemlak vergisitazminatmutlak butlantapu iptalitapu iptali ve tesciliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından 03/07/2021 tarihinde 2019-2020 hesap yılı olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurul tutanağının gerçeğe aykırı olduğunu, usulsüz surette düzenlendiğini, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, peşin satış yöntemiyle üye olduğunu, yıllarca yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, ...'den üyeliği devir ve temlik aldığını, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğu ve parasını peşin ödediği, tapu harç ve masraflarını da nakden ödediğini, genel kurulda çekilen kurâ da müvekkile isabet eden dairenin o tarihteki yönetim kurulu başkanı ile arsa sahibi ...tarafından hileli işlemlerle elden çıkarıldığını, davalı kooperatifçe müvekkile dairenin verilmediğini, müvekkil tarafından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/428 Esas KARAR NO : 2022/420 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından 03/07/2021 tarihinde 2019-2020 hesap yılı olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurul tutanağının gerçeğe aykırı olduğunu, usulsüz surette düzenlendiğini, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, peşin satış yöntemiyle üye olduğunu, yıllarca yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, ...'den üyeliği devir ve temlik aldığını, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğu ve parasını peşin ödediği, tapu harç ve masraflarını da nakden ödediğini, genel kurulda çekilen kurâ da müvekkile isabet eden dairenin o tarihteki yönetim kurulu başkanı ile arsa sahibi ...tarafından hileli işlemlerle elden çıkarıldığını, davalı kooperatifçe müvekkile dairenin verilmediğini, müvekkil tarafından davalı kooperatife kendisine isabet eden evin tapusunun veya parasının verilmesi talepli dava açıldığını, davanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, yapılan yargılama sonunda davalı kooperatifçe müvekkile tazminat ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin genel kurula katıldığını, söz aldığını, tüm üyelere hitaben kendisinin kooperatif tarafından mağdur edildiğini, dairesinin verilmesini veya mağduriyetinin giderilmesi için yönetim kurulunun gerekli işlemleri yapmasını talep ettiğin, müvekkilinin beyanlarının genel kurul tutanaklarına geçirilmediğini, müvekkil tarafından davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi ...'den peşin bedel ile üyelik ve üyeliğe isabet eden daireyi satın aldığını, ...'in ilk üyelik tarihinde üyeliğe isabet eden daire parasını ve tüm üyelikle ilgili mühtemel aidat ve masraflarını peşin olarak ödediğini, müvekkil, davalı kooperatiften kurâ ile adına isabet eden evi dahi teslim alamadığını, bir başka ifade ile müvekkil ne ev sahibi ne de dükkan sahibi olduğunu, genel kurulda belirlenen aidatların müvekkil ile ilgisinin olmadığının açık olduğunu, gerçekte iskan ruhsatı için davalı kooperatifçe usulsüz surette bağış masrafı adı altında yapılan harcamaların hem ana sözleşmeye hem de kooperatifler kanununa açıkça aykırı olduğunu, usulsüz harcama ve bağış yapma hususunda davalı kooperatif genel kurulunca daha evvel yöntemince alınmış bir genel kurul kararının da bulunmadığını belirterek davalı kooperatifin 03/07/2021 tarihli genel kurulunun ve genel kurulda alınan kararların iptaline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava açma ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep hakkının bulunmadığını, davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 124

A) Türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2022/621

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2022/138

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2022/1011

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2022/779

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/83 · K. 2022/418

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2022/66

20 Ocak 2022