Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin 2018 yılı ve öncesinde yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacı ... Yönetim Kurulu başkanı, davacı ... da muhasip üyesi olarak görev yaptığını, 15.06.2019 tarihinde yapılan olağan genel kurulda görevlerini yeni seçilen üyelere devrettiklerini, 15.06.2019 tarihinde 2018 yılı faaliyetlerinin görüşülmesi maksadıyla kooperatif olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantı tutanağına göre toplam 93 ortaktan 54 ortak asaleten, 15 ortak ise vekaleten temsil edilerek genel kurulda 69 ortak hazır bulunduğunu, gündem maddelerinin 3. sırasında Yönetim Kurulu çalışma raporu okunduğunu, müzakere açıldığını, ancak herhangi bir soru soran, katkı sunan veya eleştiren kimse olmadığını, hemen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/48 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin 2018 yılı ve öncesinde yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacı ... Yönetim Kurulu başkanı, davacı ... da muhasip üyesi olarak görev yaptığını, 15.06.2019 tarihinde yapılan olağan genel kurulda görevlerini yeni seçilen üyelere devrettiklerini, 15.06.2019 tarihinde 2018 yılı faaliyetlerinin görüşülmesi maksadıyla kooperatif olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantı tutanağına göre toplam 93 ortaktan 54 ortak asaleten, 15 ortak ise vekaleten temsil edilerek genel kurulda 69 ortak hazır bulunduğunu, gündem maddelerinin 3. sırasında Yönetim Kurulu çalışma raporu okunduğunu, müzakere açıldığını, ancak herhangi bir soru soran, katkı sunan veya eleştiren kimse olmadığını, hemen akabinde aynı gündem sırasında Denetim Kurulu raporu okunduğunu, müzakereye açıldığını, ancak herhangi bir soru soran, katkı sunan veya eleştiren kimse olmadığını, gündem maddelerinin 4. sırasında bilanço ve gelir gider tabloları okunarak açıklandığını, müzakereye açıldığını ancak herhangi bir soru sorulmaksızın ve söz alan olmaksızın, sebepsiz olarak bilanço kabul edilmediğini ve ibra edilmediği, akabinde gündemin 5. Maddesinde Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulunun gündemin 3. Maddesinde okunmuş olan 2018 yılı çalışma raporu ve Denetleme raporu ayrı ayrı ibra için onaya sunulduğunu, herhangi kuşkulu bir durum olmaksızın, gerekçesiz olarak hem Yönetim Kurulu çalışma raporu hem de Denetleme Kurulu raporu oy çokluğu ile ibra edilmediğini, ancak Yönetim kurulunu temsilen Yönetim Kurulu başkanı davacı ...'nın söz alarak, yönetim kurulunun ibra edilmesi gerektiğini, hesapların incelenmesini ve ilk genel kurul toplantısında ibranın gündeme getirilmesini, aksi taktirde ibra ile ilgili mahkemeye başvuracağını beyan ettiğini, davacının bu açıklama ve taleplerine rağmen genel kurulca hesapların incelenmesi için heyet kurulmasına ve genel kurulun bu hesapların incelenmesinden sonra tekrar toplanarak ibranın gündeme alınmasına dair herhangi bir karar almadığını, Genel Kurulca Yönetim Kurulu hakkında sorumluluk davası açılması için yeni yönetime herhangi bir yetki de verilmediğini, Genel Kurul toplantısının üzerinden tam 30 günlük dava açma süresi geçmesine rağmen bugüne kadar davacılar eski yönetim kurulu hakkında açılmış herhangi bir sorumluluk davası da bulunmadığını, bilanço ve gelir-gider tablosunun onaylanmaması ile Yönetim Kurulu çalışma raporunun ve Denetleme Kurulu raporunun ibra edilmemesi işlemi yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu belirterek 15.06.2019 tarihli olağan genel kurulda bilanço ve yıllık gelir-gider tablolarını kabul edilmemesi ve Yönetim Kurulu ile Denet...