Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/605 · K. 2022/1011
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 K. 2022/1011

E. 2022/605K. 2022/101120 Aralık 2022
damga vergisieser sözleşmesigenel kurul kararının iptalimutlak butlankooperatif genel kurul kararıanonim şirketiptal davasıvergi ziyaıortaklık payıyönetim kurulu kararının iptalihak düşürücü süreiadeihtiyati tedbirkooperatif üyeliğitazminattedbir kararıvergi sorumlusuvergi ziyaı cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin kooperatif nezdindeki ... nolu ile ilgili olarak kooperatif yönetim kurulunca alınan 21/04/2022 tarih ve 51 sayılı haksız kararın, gündemin 8.maddesi olarak genel kurula sunulduğunu ve oy çokluğu ile kabul edildiğini, yönetim kurulu kararının onaylandığını, iş bu davada iptalini talep ettikleri 8 nolu genel kurul kararı ve buna esas yönetim kurulu kararı ile ilgili olarak ortaklık pay devirlerinin yargı kararı haricinde herhangi bir şekilde devrinin engellenemeyeceğini, bu sebeple maddenin Kooperatifler...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/605 Esas KARAR NO : 2022/1011 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin kooperatif nezdindeki ... nolu ile ilgili olarak kooperatif yönetim kurulunca alınan 21/04/2022 tarih ve 51 sayılı haksız kararın, gündemin 8.maddesi olarak genel kurula sunulduğunu ve oy çokluğu ile kabul edildiğini, yönetim kurulu kararının onaylandığını, iş bu davada iptalini talep ettikleri 8 nolu genel kurul kararı ve buna esas yönetim kurulu kararı ile ilgili olarak ortaklık pay devirlerinin yargı kararı haricinde herhangi bir şekilde devrinin engellenemeyeceğini, bu sebeple maddenin Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu, Bakanlık temsilcileri tarafından ikaz edilmiş olmasına rağmen oylama yapılarak karar alındığını, Bakanlık temsilcilerinin bu hususta şerh düştüğünü, mülkiyeti davalı kooperatife ait tapunun ... parseller (tevhid ile 13 parsel nolu almıştır) üzerinde inşaat yapmak üzere davalı kooperatif ile müvekkili şirket arasında inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin davalı tarafından kötü niyetli ve haksız olarak feshedildiğini, müvekkili şirketin aynı zamanda davalı kooperatif nezdinde bedelini ödeyerek en başka 22 adet üyelik iktisap ettiğini, kooperatif üyesi olduğunu, bu üyeliklerin devirler neticesinde 3 adete düştüğünü, müvekkilinin ... nolu, ... nolu ve ... nolu üyeliği bulunduğunu, üyeliklerin bedelini ödediğini, borcunun olmadığını, iptalini talep ettikleri genel kurul kararında onaylanan 21/04/2022 tarih ve 51 sayılı önetim kurulu kararının yönetimin taraflar arasındaki feshedilmiş eser sözleşmesinden kaynaklı gerçek dışı borç uydurarak tamamen farklı bir statüye ve 1163 sayılı Kooperatifler kanunu'na tabi müvekkile ait 3 adet kooperatif üyeliğinin müvekkili tarafından devrinin önlenmesine dair haksız ve hukuksuz bir karar olduğunu, davalı kooperatifin müvekkilinin eser sözleşmesinden kaynaklı alacaklarını ödemediği gibi keyfi olarak eser sözleşmesine dayalı borç uydurarak müvekkile ait üyelikler yönünden daha önce de haksız kararlar alındığını, alınan kararlar aleyhine dava açtıklarını, Antalya 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E , ... K sayılı ilamı ile kararların mutlak butlan olduğunun tespitine karar verildiğini, müvekkili şirketin tacir olduğunu, dava konusu karara esas üyeliklerinin konut edinmek amacıyla değil alıp - satarak para kazanmak yani ticari gayeyle bedelini ödeyerek iktisap ettiğini, müvekkilinin ne yüklenici sıfatıyla ne de üye sıfatıyla davalı kooperatife borcu olmadığını, müvekkilinin davalı kooperatiften kararda geçen damga vergisinden çok daha fazla alacağı bulunduğunu, neticeten fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2022/1049

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2022/779

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2022/170

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2022/237

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2022/250

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 · K. 2022/577

1 Temmuz 2022