E. 2021/48 K. 2022/250

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/48 Esas KARAR NO : 2022/250 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ:04/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dilekçede özetle: Müvekkili davacı hakkında davalı kooperatif tarafından usulüne uygun bir kooperatif aidatlarının ödenmesine ilişkin 1.ihtarname göndermeden 10/11/2020 tarihli Antalya 5. Noterliğinin 2. İhtarnamesini gönderdiğini, gönderilen bu ihtarnamenin talep edilen para miktarının ve bu paraya işletilen faizlerin denetlenebilir olmaması sebebiyle usulüne aykırı olduğu gibi talep edilen aidatların hangi aylara ilişkin olduğunu açıklanmadığını ve talep edilen miktarın da fahiş olduğunu belirterek bu ihtarnameden sonra müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 31/12/2020 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkili kooperatife yıllardır aidat, arsa katılım payı vb.borçlarını ödemediğini, kendisine ilk olarak Antalya 5. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini, sonra da aynı noterliğin ...yevmiye numaralı 2. İhtarnamesinin gönderildiğini, yapılan ihtara uymaması sebebiyle de ihracına karar verildiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen Antalya 5.Noterliğinin 29/09/2020 tarih ve ...yevmiye numaralı 1. İhtarnamesi, yine davacı tarafça dosyaya ibraz edilen 5. Noterliğin 10/11/2020 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin ve son olarak 31/12/2020 tarihli ...yevmiye numaralı 3. İhtarnamenin sunulduğu görülmüştür. Davacı tarafın sunduğu 2.ihtarnamenin tebliğ tarihinin 16/11/2020 olduğu, 3.ihtarnamenin tebliğ tarihinin ekindeki davetiye parçasında görülmediği, davalının sunduğu ilk ihtarnamede tebliğ tarihinin bulunmadığı görülmüştür. Konu noterliğe sorulduğunda 1.ihtarnamenin tebliğ tarihinin 01/10/2020, 2.ihtarnamenin tebliğ tarihinin 16/11/2020 olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış. Alınan raporda özetle: 1.ihtarnamede 1997, 1998, 2001, 2002, 2003, 2016 yılı aidat bedelinin 730,00 TL, gecikme faizinin 2.171,00 TL, arsa katılma payı bedelinin 7.025,00 TL, gecikme faizinin 44.325,00 TL ve ihtar masrafının 1.000,00 TL olarak gösterildiği, toplam 55.251,00 TL talep edildiği, 3.ihtarnamenin 31/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğüne göre 26/01/2021 dava tarihine göre davanın süresinde açıldığı, genel kurul toplantısında ödenmesine karar verilen imar ve parselasyon ücretinin ihtarnamede gösterilmediği, bu yüzden hesaplamaya dahil edilemeyeceği, yine 7.025,00 TLlik bir arsa katılım bedeline ilişkin bir genel kurul kararı alınmadığı, buna göre ödenmesi gereken aidat bedeli toplamının...