E. 2021/48 K. 2021/121

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/48 Esas KARAR NO : 2021/121

DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/09/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1999 yılında kurulmuş olup, şehir mobilyaları üretim ve satışını yaptığını, aynı sektörde faaliyet gösteren davalının yasal şartlara haiz olmamasına rağmen çok sayıda tasarımı kendi adına tescil ettirip haksız tescillere dayanarak müvekkili ve başka firmalara haksız daa açtığını, müvekkili aleyhine İstanbul ........ FSHHM'de ......... sayılı dosya üzerinden tecavüz davası açtığını, kamuya mal olmuş tasarımları kendi adına tescil ettirerek başkalarını haksız şekilde engellediğini 554 sayılı KHK'nın yenilik ve ayırt edicilik şartlarını aradığını, dava konusu tasarımların bu şartlara haiz olmadığını, davalının sadece kamuya sunulmuş tasarımları adına tescil ettirmekle kalmamış, haksız ve hukuka aykırı tescillerini de zaman içerisinde mükerrer defalar adına tescil ettirdiğini, açıklanan nedenlerle davalı adına ........ sayı ile tescilli tasarımların iptal ve hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ......... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2018 tarih, ........ esas, ........ karar sayılı kararıyla dosyanın mahkememizin işbu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. BİRLEŞEN DAVADA DAVA : Davacı taraf dava dilekçesi ile, davalı adına 31.01.2000 tarih , ......... başvuru ve ......... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine ve bu davanın öncelikle mahkememizde açılan ........ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. ANA DAVA VE BİRLEŞEN DAVA CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin ........'nin iştiraki olan ve yıllardır faaliyet gösteren bir firma olduğunu, "......... " isim ve logosu altında ürünlerini ........ markasını kendi adına tescil ettirdiğini, davacının daha önce kendilerine ait tasarımları www..........com adlı sitede ve kalaogunda müvekkilinin ürünlerini taklit ettirdiğini ve bunun kendi açtıkları davada bilirkişi raporunda görüldüğünü, fuarlarında taklit ürünleri sergilediğini, .......... firması ile .......... firmasının aynı firma olup farklı kollardan haksız rekabete neden olduğunu, üçüncü şahıslara açılan davalarda ürünlerin .......... firmasından temin edildiğinin saptandığını, davacının kötüniyetle bu davayı açtığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davalı adına tescilli marka işlem dosyaları celp olunmuş, İstanbul ..........