DAVA : Tescilsiz Tasarım ve Marka'dan doğan haklara Tecavüzün Tespiti DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 K.YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tescilsiz Tasarım ve Marka'dan doğan haklara Tecavüzün Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin müşterilerini ve tüketicilerine kaliteli hizmet vermeyi prensip haline getiren bir kuruluş olduğunu, müvekkilinin harcadığı emek ve koyduğu sermaye ile markalarına ayırt edicilik niteliği kazandırdığını, markalarını TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, davalılardan ......'nin müvekkiline hammadde şeker üretimi yapan bir firma olduğunu, müvekkili ile aralarında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin izin ve icazeti olmaksızın müvekkiline ait olan ürünlerin birebir aynılarını veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2021/116
DAVA : Tescilsiz Tasarım ve Marka'dan doğan haklara Tecavüzün Tespiti DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 K.YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tescilsiz Tasarım ve Marka'dan doğan haklara Tecavüzün Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin müşterilerini ve tüketicilerine kaliteli hizmet vermeyi prensip haline getiren bir kuruluş olduğunu, müvekkilinin harcadığı emek ve koyduğu sermaye ile markalarına ayırt edicilik niteliği kazandırdığını, markalarını TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, davalılardan ......'nin müvekkiline hammadde şeker üretimi yapan bir firma olduğunu, müvekkili ile aralarında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin izin ve icazeti olmaksızın müvekkiline ait olan ürünlerin birebir aynılarını veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin imalatını yaptığını, taklit ürünlerin çeşitli firmalara dağıtımının yaptığını, bunun üzerine Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....... Değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapılarak tanzim edilen bilirkişi raporu neticesinde bu davalı aleyhine teminat karşılığında tedbir kararına hükmedildiğini, bu tedbir kararının infazı sırasında ...... yetkilileri, kutuları diğer davalı ...... Metal tarafından üretildiğini, diğer davalı olan ...... tarafından yurt dışında ürünlerin satıldığına yönelik beyanda bulunduklarını, diğer davalı ....... Lojistik'in ise ürünlerin taşıma ve depolama işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalı tarafların ürünleri incelendiğinde müvekkilinin tescilli markalarının görsel olarak birebir benzer bir logo kullanıldığını, yapılan tespit işlemi ve aldırılan bilirkişi raporu ve Mahkeme kararı olmasına rağmen davalıların eylemlerinin devam ettiğini ve huzurdaki işbu davayı açma mecburiyeti doğduğunu, davalıların kullanımlarının müvekkilinin marka ve tasarım haklarına tecavüz oluşturduğunu iddia ederek, marka ve tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, giderilmesini, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek Merkez Bankası krediler avans faizi ile tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ...... vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin çikolata, draje imalat, pazarlama ve satış işleri ile ilgilendiğini, yurt içi satışlarının yanı sıra yurt dışı ülkelerine de draje çikolata ihracatını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin draje üreticisi olduğunu, kutu üretimiyle ilgisi bulunmadığını, kutu üreticisinin ...... Ambalaj şirketi olduğunu, müvekkilinin diğer davalı .......'ın yurtdışında çalışmış olduğu firmaya draje gönderdiğini, üretici firmaya iade edilmek üzere kutuların depoda bekletildiğini, üretici firmaya kutuları iade alması yönünde bilgi verildiğini, müvekkilinin başkasının tescilli markasına tecavüz e...