Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 23/12/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı iş sahibi ... moda şirketi, müvekkil şirket ile yazılı ve sözlü olarak yapmış olduğu görüşmelere istinaden bir kısım ürünlerin üretiminin yapılmasını istemiştir. Davalı firma asıl olarak ... merkezli bir şirket olup yurtdışı unvanı ... ... Ltd. Olduğu, Türkiye içerisinde ... ... Tekstil İth.İhr.Ltd.Şti. unvanı adı altında faaliyet gösterdiğini, davalı taraf talep etmiş olduğu üretime ilişkin olarak 04/03/2020 ve 06/03/2020 tarihlerinde elektronik ortam üzerinden sipariş formlarını müvekkili şirkete gönderdiğini, davalı firma, müvekkili şirketten üç model halinde ve çeşitli renklerde triko etek, polo yaka kazak, bisiklet yaka kazak ürünlerinin üretilmesini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/719 Esas KARAR NO :2022/344
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2020 KARAR TARİHİ:18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 23/12/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı iş sahibi ... moda şirketi, müvekkil şirket ile yazılı ve sözlü olarak yapmış olduğu görüşmelere istinaden bir kısım ürünlerin üretiminin yapılmasını istemiştir. Davalı firma asıl olarak ... merkezli bir şirket olup yurtdışı unvanı ... ... Ltd. Olduğu, Türkiye içerisinde ... ... Tekstil İth.İhr.Ltd.Şti. unvanı adı altında faaliyet gösterdiğini, davalı taraf talep etmiş olduğu üretime ilişkin olarak 04/03/2020 ve 06/03/2020 tarihlerinde elektronik ortam üzerinden sipariş formlarını müvekkili şirkete gönderdiğini, davalı firma, müvekkili şirketten üç model halinde ve çeşitli renklerde triko etek, polo yaka kazak, bisiklet yaka kazak ürünlerinin üretilmesini talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından üretilmesi istenen ürünlere ilişkin numuneler davalı şirkete ulaştırılmış ve davalı firma tarafından üretime başlanması ve gerekli çalışmaların yapılması istendiği, dolayısıyla taraflar arasında geçerli bir sözleşmenin kurucu unsurları olan yasal şartlar yerine getirildiği ve geçerli bir sözleşme akdedildiğini, tüm dünyada etkisini gösteren Salgın Hastalık Covid-19 virüsünün etkilerinin başladığı günlerde davalı şirket tarafından mail gönderildiği, Türkiye ofislerinin mevcut çalışma düzeninin devam ettiği bildirildiğini, bu mail üzerine yazılı ve sözlü olarak yapılan görüşmelerde; bir çok defa herhangi bir sipariş iptalinin söz konusu olmadığı, üretime devam edilmesi gerektiği davalı şirket tarafından, müvekkille hem yazılı hem de sözlü olarak bildirildiğini, 18.03.2020 tarihli mail yazışması incelendiğinde davalı şirket temsilcisinin yöneticisinden de teyit aldığı, siparişlerin iptalinin söz konusu olmadığı, üretime devam edilmesinin istendiği, akabinde müvekkil şirketce üretilmesi istenen ürünlerin Hammade tedariki sağlanmış ve iplik alımları gerçekleştirildiğini, davalı iş sahibi şirket ile yapılan görüşmeler çerçevesinde satın alınan malzemeler boyatılarak üretime hazır hale getirildiğini, müvekkil şirket üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirerek üretime başladığı esnada davalı taraf, siparişleri iptal ettiklerini ve istenilen üretimden vazgeçtiklerini müvekkil işirkete bildirildiğini, davalı şirketin sahibi, müvekkili şirket iş yerine dahi gelerek uğranılan zararı kabul ederek, karşılayacaklarını söylemiş olsalar da, müvekkil şirketin zararını karşılamadıklarını, müvekkilin salt davalı siparişi için tedarik etmiş olduğu iplik bedelleri olan 16.314,64-Euro'nun temerrüt tarihinden itibarenhesaplanacak Bankalarca Euro Mevduatlarına Fiilen Uygulanan ... üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, da...