Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/563 · K. 2022/110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 K. 2022/110

E. 2020/563K. 2022/11022 Şubat 2022
delil tespitieser sözleşmesiiadebedel tahsilibilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisine ait ... Cad. No... Beşiktaş/ İstanbul adresinde bulunan "..." isimli işletmenin tadilat ve dekorasyon işlerini yaptırmak üzere müşterisiyle anlaşmış olduğunu, üstlendiği bu işlerden bir kısmını ise (demir-doğrama işleri) davalının yapması hususunda davalıyla anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma kapsamında yapılacak işlerin, 20/01/2020 tarihli, 2020/03rvz teklif numaralı teklif formu ile belirlenmiş olduğunu, teklif formunda da yer aldığı üzere davalı yanın üstlendiği işin niteliğinin; "kayar katlanır demir doğramaların ral renginde elektrostatik fırın boyalı demir kutu profillerden kayar katlanır demir doğrama yapılması, 5 mm dc + 0,38 şeffaf pvb +5 mm dc kayar katlanır doğrama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO : 2022/110

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisine ait ... Cad. No... Beşiktaş/ İstanbul adresinde bulunan "..." isimli işletmenin tadilat ve dekorasyon işlerini yaptırmak üzere müşterisiyle anlaşmış olduğunu, üstlendiği bu işlerden bir kısmını ise (demir-doğrama işleri) davalının yapması hususunda davalıyla anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma kapsamında yapılacak işlerin, 20/01/2020 tarihli, 2020/03rvz teklif numaralı teklif formu ile belirlenmiş olduğunu, teklif formunda da yer aldığı üzere davalı yanın üstlendiği işin niteliğinin; "kayar katlanır demir doğramaların ral renginde elektrostatik fırın boyalı demir kutu profillerden kayar katlanır demir doğrama yapılması, 5 mm dc + 0,38 şeffaf pvb +5 mm dc kayar katlanır doğrama şeffaf lamine cam takılması, kayar katlanır doğrama kalın çizgili cam kumlama folyo" şeklinde formda belirtili birim fiyatlara uygun toplam fiyat üzerinden üstlenmeyi teklif etmiş olduklarını, müvekkili şirketin de kabulü üzerine bu işlerin yapılması hususunda anlaşılmış olunduğunu, mutabık kalınan anlaşma bedelinin ön ödemesi olarak işin başlamasına müteakip davalı yana 15.000-TL ödendiğini, davalı yanın üstlendiği işleri yerine getirirken özensiz davranmış olduğunu ve akde aykırı davranışlar sergilemiş olduğunu, bu hususlarda defaatle uyarılmalarına rağmen hiçbir düzeltme yapılmamış olduğunu, neticeten davalı yanın yapmış olduğu işlerin ayıplı, iş standartına aykırı, özensiz ve akde aykırı olmakla kalmamış, kararlaştırılan tarihten de geç teslim edilmiş olduğunu, gerek ayıplı ifa gerekse teslimin gecikmesi nedeniyle müvekkili şirketin müşterisiyle sıkıntı yaşamış olduğunu ve ekstra külfetlere girdiğini, davalı yanın yapmış olduğu işlerin akde aykırı, özensiz, ayıplı ve müvekkili şirketten ve de müşterisinden kabul etmesi beklenemeyecek nitelikte olması nedenleriyle İstanbul... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş dosyası ile delil tespiti talep edilerek bilirkişi incelemesi yapıldığını, davalı yanın akde aykırı davranışları, özensiz, ayıplı ve geç iş teslimi nedeniyle yapılan işin müvekkili şirket ve müşterisi tarafından kabul edilmemiş olduğunu, bu doğrultuda yapılan delil tespiti sonrasında davalı yana keşide edilen Beyoğlu... Noterliği, 09/03/2020 tarihli, ...Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile "yapılan işin ayıplı olduğu, kabul edilmediği, sözleşmeden dönüldüğü, bu nedenle yerinden sökülen demir doğramaların ve sair malzemenin işin yapıldığı yerden 3 iş günü içinde teslim alınması, aksi halde demir doğramaların ve sair malzemenin depoya kaldırılıp masraflarının tüm muhafaza ve koruma giderlerinin davalı yandan talep ve tahsil edileceği, ayrıca ön ödeme olarak ödenen 15....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/719 · K. 2022/344

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/546 · K. 2021/1071

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2021/120

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/117 · K. 2022/427

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2022/312

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/85 · K. 2021/583

15 Eylül 2021