Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 23.03.2019 tarihli "Konferans Salonu Sözleşmesi" başlıklı, inşaat yapım sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin ... ... Kolejinin konferans salonu yapım işini yapacağını, müvekkili söz konusu işi eksiksiz yerine getirdiğini ve kesin kabulü yapılmış olmasına rağmen alması gereken ödemenin tamamını alamadığını, müvekkilinin davalıyla söz konusu işin yapımı için 490.000-TL + KDV olarak anlaştığını, müvekkilinin anlaşma uyarınca 02.07.2019 Tarih ve ... Yevmiye nolu 289.100,00-TL olan ilk hak ediş faturasını ve 04.09.2019 tarih ve ... yevmiye nolu 289.100,00-TL olan ikinci hak ediş faturalarını keşide edip davalıya tebliğ ettiğini, müvekkilinin bugüne kadar ödemenin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/85 Esas KARAR NO :2021/583
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2021 KANUN YOLU:İSTİNAF
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 23.03.2019 tarihli "Konferans Salonu Sözleşmesi" başlıklı, inşaat yapım sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin ... ... Kolejinin konferans salonu yapım işini yapacağını, müvekkili söz konusu işi eksiksiz yerine getirdiğini ve kesin kabulü yapılmış olmasına rağmen alması gereken ödemenin tamamını alamadığını, müvekkilinin davalıyla söz konusu işin yapımı için 490.000-TL + KDV olarak anlaştığını, müvekkilinin anlaşma uyarınca 02.07.2019 Tarih ve ... Yevmiye nolu 289.100,00-TL olan ilk hak ediş faturasını ve 04.09.2019 tarih ve ... yevmiye nolu 289.100,00-TL olan ikinci hak ediş faturalarını keşide edip davalıya tebliğ ettiğini, müvekkilinin bugüne kadar ödemenin büyük bir kısmını almışsa da dava konusu olan 44.100-TL bedeli tahsil edemediğini, bu maksatla bir kısım başka bakiye ödemeler de dahil edilerek ... 2. İcra Müdürlüğü 'nün ... sayılı icra takip dosyasından takip başlatıldığını, söz konusu icra dosyası davalının itirazı ile durduğunu, alacağın haklı bir alacak olduğunu, ticari defterlerin incelenmesi ile de ortaya çıkacak şekliyle eksik ödeme yapıldığını, bu nedenle iş bu alacak davasının açılmak zorunda kaldığını, davalının icra takibinde kendisine tebliğ edilen tarih itibariyle temerrüde düştüğünü, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizi işletmenin gerektiğini belirterek açmış oldukları davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava konusu 44.100-TL'nin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, alacağa temerrüt tarihi olan 08.11.2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde ileri sürülen aleyhte olan hiç bir hususu kabul etmediklerini, davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, şöyle ki ; ... 2. İcra Müd. .... sayılı icra takip dosyası ile 04.09.2019 Tarih ... Nolu Faturadan Ötürü 52.100,00 TL. alacaklı olduğunu iddia ve talep ettiğini, icra takibine itiraz üzerine huzurdaki dava ile itirazın iptalini talep ettiğini, ancak davalı müvekkil şirketin , davacı şirkete icra takibine konu her hangi bir borcu olmadığı için davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun davasının reddi gerektiğini belirterek davacının %20 'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin de davacıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar...