Taksite bağlanmış olan borcun taksit ödemesinin son gününün tatile rastlaması halinde ödeme süresinin tatili takibeden iş günü sonuna uzayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/5534 K. 2001/426 T. 21.2.2001 ÖDEME SÜRESİ BORCUN VADESİ TAKSİTE BAĞLANMIŞ OLAN BORCUN TAKSİT ÖDEMESİNİN SON GÜNÜNÜN TATİLE RASTLAMASI HALİNDE ÖDEME SÜRESİNİN TATİLİ TAKİBEDEN İŞ GÜNÜ SONUNA UZAYACAĞI HK. 6183/md. 8 213/md. 18 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Tahakkuk eden ve vadelerinde ödenmeyen muhtelif dönemlere ait gelir (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, damga vergisi, fon payı ile gecikme zamları için yaptığı tecil ve taksitlendirme talebi kabul edilen davacı kurumun Ocak ayında ödemesi gereken birinci taksidi 1 Şubat 1999 tarihinde ödemesi nedeniyle, muaccel hale geldiği ileri sürülen borcun tamamının 7 gün içinde ödemesi gerektiğine ilişkin 22.2.1999 gün ve 3107 sayılı yazıyla tesis edilen işlem dava konusu edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi, 24.6.1999 günlü ve E: 1999/256, K: 1999/730 sayılı kararıyla, 6183 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde, hilafına bir hüküm bulunmadıkça bu kanunda yazılı müddetlerin hesaplanmasında Vergi Usul Kanunu hükümlerinin tatbik olunacağı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 18/4 üncü maddesinde ise resmi tatil günlerinin süreye dahil olduğu, ancak sürenin son gününün resmi tatile rastlaması halinde tatili takip eden ilk iş gününün tatil saatinde biteceğinin belirtildiği, olayda 31.1.1998 tarihine kadar ödenmesi gereken muhtelif dönemlere ait gelir (stopaj) vergisi, damga vergisi, fon payı ve gecikme zamlarının birinci taksidinin son ödeme günü olan 31.1.1999 tarihinin pazar gününe rastlaması nedeniyle ödeme süresi 1.2.1999 pazartesi gününe uzayacağından idarece tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yasal dayanağı bulunmayan mahkeme kararının bozulması gerektiğini ileri sürmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 21.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 6183 madde 213 18 , 6183 8