Borcun vade tarihinin tatil gününe rastlamasının gecikme zammının hesaplanmasında sürenin uzamasını gerektirmeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1995/4172 K. 1996/853 T. 21.3.1996 GECİKME ZAMMI HESAPLANMASINDA SÜRE BORCUN VADE TARİHİNİN TATİL GÜNÜNE RASTLAMASININ GECİKME ZAMMININ HESAPLANMASINDA SÜRENİN UZAMASINI GEREKTİRMEYECEĞİ HK. 6183/md. 51 213/md. 18 193/md. 117 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlünün 1993/12. dönemine ait Gelir (Stopaj) Vergisini, 1993 yılına ait Gelir Vergisinin 1-2-3 üncü taksitlerini, Ekonomik Denge Vergisi ile Net Aktif Vergisinin birinci taksitlerini süresinde ödememesi nedeniyle hesaplanan gecikme zamlarının tahsili için tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; olayda ödevlinin 1993/12. dönemine ait muhtasar beyanname ile beyan edilen 192.856.000.-liralık gelir vergisinden, beyannameye ek olarak verilen dilekçe ile 9.937.000.-liralık çalışanlara ait vergi iade tutarının mahsubunu isteyerek, bakiye 182.919.000.-lirayı ödediği, mükellefçe usulüne uygun olarak mahsup isteminde bulunulduğuna göre sadece vergi iadesi miktarlarının beyannamede yazılı olmadığı gerekçesiyle mahsup işlemini yapmayarak mahsubu talep edilen 9.937.000.-liralık vergi iadesi miktarının ödeme emri ile istenmesinde yasaya uyarlık bulunmadığı, vergi dairesi savunmasında Gelir Vergisi 2. ve 3. taksitleri ile ilgili gecikme zamlarının hesabında fazla gecikme zammı hesaplanmasının düzeltildiğini bildirdiği ve yeni hesaplanan miktarların doğru olduğu, yine 31.3.1994 tarihinde ödenmesi gereken Gelir Vergisi birinci taksidinin 1.8.1994 tarihinde ödenmesi nedeniyle 30-31.7.1994 tarihlerinin Cumartesi ve Pazar günlerine rastlaması sebebiyle, ödemenin Temmuz ayında yapılmış ödeme olarak kabulü gerektiği, gecikme zammının 5 aylık değil 4 aylık olarak hesaplanması icap ettiği, bu durumda hesaplanan gecikme zammından 57.889.760.-liranın terkini gerektiği, Net Aktif Vergisi ile Ekonomik Denge Vergisinin 1. taksitlerinin ödeme tarihleri itibariyle hesaplanan gecikme zammından 57.889.760.- liranın terkini gerektiği, Net Aktif Vergisi ile Ekonomik Denge Vergisinin 1. taksitlerinin ödeme tarihleri itibariyle hesaplanan gecikme zamlarında ise herhangi bir hata ve yasaya aykırılık bulunmadığı, bu durumda toplam 183.584.360.- liralık gecikme zammı ile stopaj vergisinin istenmesinde yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek ödeme emrinin 183.584.360.- liralık kısmını iptal eden ..... Vergi Mahkemesinin 30.6.1995 gün ve E:1995/169, K:1995/902 sayılı kararının; sadece 9.937.000.- liralık vergi iadesi kısmı ile Gelir Vergisi birinci taksiti için hesaplanan gecikme zammı arasındaki fark 57.887.400.-liralık kısmını temyiz ettikleri, mükellefin 1993/12. dönemine ait vergi iadesi beyannamesini vermediği, bu nedenle mahsup isteminde bulunmasının yeterli olmadığı, vade tarihine tekabül eden günün tatile rastlamasının süreyi uzatmayacağı, bu sebeple 5 ay üzerinden yapılan hesaplamanın doğru olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Ö...