Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/21 K. 2021/176

E. 2021/21K. 2021/17615 Ekim 2021
tazminathaksız rekabetbilirkişi raporumaddi tazminatmanevi tazminatmülkiyet hakkımenfi tespitrayiç bedelsözleşmeye aykırılıkistinaf yolutazminat davasıyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : FSEK, Marka ve Tasarım'a Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARŞI DAVA : Marka ve Tasarım Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan işbu davada yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin ....... Oyunu'nun yaratıcısı ve sahibi olduğunu, buna ilişkin ...... nolu marka ve ...... nolu tasarımın sahibi olduklarını, .... nolu T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğü İlim ve Edebiyat Eserlerine ilişkin kayıt ve tescil belgesini sunduklarını, davacıların, davaya konu mangala oyununun yüzyıllar öncesine dayanan ancak günümüzde unutulan bir oyun olduğunu ve bu oyunu minyatürlerdeki tasvirlerden, gravürlerdeki siluetlerden, rivayetlerin peşine düşerek bulup...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2021/176

DAVA : FSEK, Marka ve Tasarım'a Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARŞI DAVA : Marka ve Tasarım Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 29/03/2017

KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan işbu davada yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin ....... Oyunu'nun yaratıcısı ve sahibi olduğunu, buna ilişkin ...... nolu marka ve ...... nolu tasarımın sahibi olduklarını, .... nolu T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğü İlim ve Edebiyat Eserlerine ilişkin kayıt ve tescil belgesini sunduklarını, davacıların, davaya konu mangala oyununun yüzyıllar öncesine dayanan ancak günümüzde unutulan bir oyun olduğunu ve bu oyunu minyatürlerdeki tasvirlerden, gravürlerdeki siluetlerden, rivayetlerin peşine düşerek bulup çıkardıklarını, oyunun şu anki kurallarının dahi ... tarafından günümüz insanının beklentilerine uygun olacak şekilde oluşturulduğunu, müvekkillerinden ...'ın davaya konu oyunun tasarım tescilini 12/12/2016 tarihinde diğer müvekkili ...'ne devrettiğini, piyasada ....... ve ...... adıyla çok sayıda oyun kutusunun bulunduğunu, söz konusu oyun kutusu üreticilerine karşı da telif hakları, haksız rekabet vb sebeplerle hukuki mücadele yürütüldüğünü, davalıların oyun kutusun farklı bir şekilde tasarlamayıp davacıların tasarımın ile birebir ürettiklerini, davalıların sadece birkaç ay içerisinde müvekkilinin satış olanarlarını %50 oranında elinden aldıklarını, üretip satılan, davalıların üretip sattığı, halk ve çocuk sağlığına zararlı, kurumsal eğitim vb destekton yoksun ürünler nedeniyle müvekkilinin itibar kaybı ve ticari zararının olduğunu, bu nedenle davalıların, marka ve tasarım hakkına tecavüz teşkil eden her türlü fiillerin durdurulmasına ve engellenmesine, tecavüz sonucunu oluşturan her türlü malın ve bunların üretiminde kullanılan kalıpların toplatılmasına, söz konusu mallar üzerinde müvekkili lehine mülkiyet hakkı tanınmasına, üzerinde mülkiyet hakkı tesisi mümkün olmayan ve tecavüze sebebiyet veren her türlü malın imhasına, davalılara ait online satış sitesi www.zekaveakiloyunlari.com sayfası üzerine tedbir konularak müvekkillerinin hukuki ve ticari haklarına yapılan tecavüz fiili olarak da sonlandırılmasına, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 68/1.maddesi uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin ve 3 katı tazminat bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, davacıların 2009 yılından beri ..... adı ile sahip çıktıkları oyunun ...... başta olmak üzere bütün eski Türk ...