DAVA : Kooperatif Yönetim Kurulu Üyeleri adına açılan tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Yönetim Kurulu Üyeleri adına açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 22/09/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifinin 1992 yılında kurulduğunu, kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını dönem dönem ... ve ...'ın yaptığı, ...'nın yönetim kurulu üyesi olduğunu, ... Kooperatifinin para yada mallarını zimmetine geçirmek, görevlerini suistimal etmek, 1163 Sayılı Kanuna ve TCK aykırı ve haksız usulsüz eyleminden dolayı Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan ceza davasında davalıların Koperatife verdikleri zarar ve ziyanlar sebebiyle 20/09/2015 tarihinde kooperatif genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca denetim kuruluna dava açmak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/290 KARAR NO : 2022/323 DAVA : Kooperatif Yönetim Kurulu Üyeleri adına açılan tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Yönetim Kurulu Üyeleri adına açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 22/09/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifinin 1992 yılında kurulduğunu, kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını dönem dönem ... ve ...'ın yaptığı, ...'nın yönetim kurulu üyesi olduğunu, ... Kooperatifinin para yada mallarını zimmetine geçirmek, görevlerini suistimal etmek, 1163 Sayılı Kanuna ve TCK aykırı ve haksız usulsüz eyleminden dolayı Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan ceza davasında davalıların Koperatife verdikleri zarar ve ziyanlar sebebiyle 20/09/2015 tarihinde kooperatif genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca denetim kuruluna dava açmak üzere yetki verildiğini, adı geçen Yönetim Kurulu Üyelerinin davacı kooperatif ile hiç ilgisi olmayan kedi- köpek maması, baklava, tekel, balık alımı, gıda, yiyecek, içki, yemek masrafı, araç lastiği, akü, lastik kaplama, otobüs bileti , süs ve bakım gideri , mutfak masrafı vb. usulsüz harcamalar yaptıklarını, kooperatifin hak ve menfaatlerinin korunması için eldeki davanın açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL alacağın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve Antalya il ve ilçelerinde davalıların adlarına kayıtlı gayrimenkullerin, trafik sicilinde adlarına kayıtlı vasıtaların, bankalardaki paraların 1163 sayılı kanuna tabi kooperatiflerindeki üyeliklerinin, bankalardaki paraların çekilmesinin, 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; öncelikle Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin derdest olan ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davanın hak düşürücü ve zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, ceza davasında sanık olarak yer alan yönetim kurulu üyeleri ... ve ... hakkında dava açılmadığını, bu hususun davacıların kötü niyetini gösterdiğini, dava konusu döneme ilişkin yönetim kurulu üyesi olmayan ... ve ... hakkında dava açılması usul ve yasaya aykırı olduğundan bu kişiler yönünden davanın reddini, denetim kurulunun yönetim kurulu üyesi olmayan ... hakkında dava açmaya hak ve yetkisi bulunmadığını, ... 'ın fiilen kooperatifte çalışmadığı iddasının gerçek dışı olduğunu, adı geçenin kooperatifte gece bekçisi olarak istihdam edildiğini, fiilen çalışmış ise de, etik açıdan uygun olmayacağı düşüncesi ile sigorta ve ücret bedellerinin kooperatife düzenli olarak geri ödendiğini, kooperatifin bir zararının bulunmadığını, kooperatifte yapılan binaların sahiplerine sıva aşamasından sonra teslim edildiğini, bu aşamadan sonraki binaların boya, dolap, vs. işlemlerinden kooperatifin sorumlu olma...