Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/625 · K. 2022/490
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 K. 2022/490

E. 2020/625K. 2022/49010 Mayıs 2022
trafik kazasıitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatısigorta sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporuhak düşürücü süregörevli mahkemeödeme emrifaize itirazborca itirazbilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali ( Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ZMSS ... numaralı poliçe ile temin ettiği ... plakalı araç sürücüsünün, 12.02.2019 tarihinde ... plakalı araca çarpmak suretiyle, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini kaza neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında araçlar üzerinde yapılan incelemede, müvekkili şirketin ZMSS temin ettiği ... plakalı aracın kimliği tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresinde iken önce ... plakalı araca, ardından park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiği ve olay...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/625 KARAR NO : 2022/490

DAVA : İtirazın İptali ( Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ZMSS ... numaralı poliçe ile temin ettiği ... plakalı araç sürücüsünün, 12.02.2019 tarihinde ... plakalı araca çarpmak suretiyle, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini kaza neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında araçlar üzerinde yapılan incelemede, müvekkili şirketin ZMSS temin ettiği ... plakalı aracın kimliği tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresinde iken önce ... plakalı araca, ardından park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiği ve olay yerinden herhangi bir gerekçe bulunmadan ayrıldığının tespit edildiğini, kazaya ilişkin İzmir CBS tarafından kovuşturma yapılıp yapılmadığının müvekkili şirket tarafından bilinmediğini, kazanın, davalının aracı kullanan firari sürücünün tam kusuru ile meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen zarar üzerine araç malikinin ...Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete hitaben 05.06.2020 tarihli ... sayılı yazı ile 2.661,42-TL'nin taraflarından tazmininin talep edildiği, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından hasar miktarı olan 2.336,42-TL'nin 23.06.2020 tarihinde araç maliki-işleteni ...Genel Müdürlüğü'ne ödendiğini ve araçta meydana gelen zarar giderildiğini, olay yeri özet raporu ve kaza/olay yeri formundan anlaşıldığı üzere, davalının kazanın gerçekleşmesinin akabinde olay yerini terk ettiğini, ZMSS genel şartlarında yapılan değişiklik sonucu 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartlarının B.4.f maddesi hükmü uyarınca bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin,tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigortacının sigortalısına rücu edebileceğinin hüküm altına alındığını, davalının, sigorta sözleşmesine, kanunlara ve ZMSS Genel Şartlarına aykırı davranarak kazadan sonra firar ettiğinden dolayı, aracının sigortacısı olan müvekkili şirkete karşı sorumlu olduğunu, belirtilen alacağın tahsili için Denizli 1. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, fakat davalı tarafından borca itiraz edildiğini, arabulucuya müracaat edildiğini, fakat anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle Denizli 1. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/292 · K. 2022/155

21 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2022/143

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2022/557

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/640 · K. 2022/290

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2022/645

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2022/245

15 Mart 2022