Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi ..... .....' ın 27.10.2017 tarihinde ..... ..... isimli şahsın kullandığı ..... plakalı kamyonetin çarpması sonucu vefat ettiğini, bu kazada araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, taksirle ölüme sebebiyet vermekten Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesi 2017/937 E sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... ... vefat eden .............'ın tek mirasçısı olduğunu, ... ...'ın vefatı ile destekten yoksun kaldığını, 19.12.2017 tarihli dilekçe ile ... Sigorta A.Ş 'den destekten yosun kalma tazminatı istediğini, 27.12.2017 tarihinde bu isteminin reddedildiğini, Müvekkilinin vefat eden annesinden aylık en az 5.000,00TL civarı destek gördüğünü, ... ...'ın bekar olduğunu, hayatında kazancını özgüleyebileceği...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/25 KARAR NO : 2022/322
HAKİM :....... KATİP : .....
DAVACI ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1-..... VEKİLLERİ : Av...... Av...... Av..... DAVALI : 2-..... VEKİLİ : Av...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi ..... .....' ın 27.10.2017 tarihinde ..... ..... isimli şahsın kullandığı ..... plakalı kamyonetin çarpması sonucu vefat ettiğini, bu kazada araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, taksirle ölüme sebebiyet vermekten Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesi 2017/937 E sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... ... vefat eden .............'ın tek mirasçısı olduğunu, ... ...'ın vefatı ile destekten yoksun kaldığını, 19.12.2017 tarihli dilekçe ile ... Sigorta A.Ş 'den destekten yosun kalma tazminatı istediğini, 27.12.2017 tarihinde bu isteminin reddedildiğini, Müvekkilinin vefat eden annesinden aylık en az 5.000,00TL civarı destek gördüğünü, ... ...'ın bekar olduğunu, hayatında kazancını özgüleyebileceği yegane insanın müvekkili ve müvekkilinin ailesi olduğunu, torunlarının eğitim masraflarını karşıladığını, müvekkili adına ek kredi kartı tahsis ettiğini, sürekli müvekkili hesaplarına para yatırdığını, müvekkilinin temel ihtiyaçlarını karşıladığını, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, ... ...'ın aylık 30.000,00TL şirketten ve 1.900,00TL de emekli maaşından gelirleri olduğunu, ... ... bu kaza da yaşamını yitirmeseydi, TÜİK verilerine göre ortalama olarak 10 yıl daha ömrü bulunduğunu, bu süre içinde ortalama 3.600.000,00TL daha gelir elde etmesi beklendiğini, ... ...'ın kitapları okullarda ders kitabı olarak kullanıldığını, ayrıca raylı sistem uzmanı olarak mühendislik danışmanlık, teknik tercümanlık işleriyle uğraştığını, bu işlerin müvekkili tarafından devam ettirilmesinin mümkün olmadığını, kişisel beceri gerektiren işler olduğunu, Müvekkilinin ... ...'ın ölümü ile hem maddi hem manevi kayba uğradığını, davalı ... ... kullanımındaki ..... plakalı aracın ... Sigorta Şirketine Trafik Sigortalı olduğunu, davalıların tazminata hükmedilmesini istediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmasını, şimdilik 100 TL maddi tazminatın sürücü yönünden olay tarihi olan 30.10.2017 tarihinden, sigorta şirketi yönünden de 27.12.2017 ( red tarihi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 23.02.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı belirtilen ..... plakalı aracın 07.08.2017- 07.08.2018 vadeli 61151254 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile müvekkili şirkete s...