DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Trafik kazası neticesinde kızlarını kaybeden davacılar ... ... ve ... ... için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla her ... ... için 1.000,00 TL ve ... ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlediği yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili talebimizden ibaret olduğu. 21.07.2019 günü davalı sürücü ... Baltakesmezin yönetimindek... plakalı aracın ...an ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca bağlı...plakalı dorseye, dürdane rampası mevkiinde seyir halinde olduğu arkadan...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/952 Esas KARAR NO : 2022/224
HAKİM : ..... KATİP .....
DAVACILAR : 1- ..... 2-..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2..... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Trafik kazası neticesinde kızlarını kaybeden davacılar ... ... ve ... ... için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla her ... ... için 1.000,00 TL ve ... ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlediği yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili talebimizden ibaret olduğu. 21.07.2019 günü davalı sürücü ... Baltakesmezin yönetimindek... plakalı aracın ...an ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca bağlı...plakalı dorseye, dürdane rampası mevkiinde seyir halinde olduğu arkadan çarpması sonucunda ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği. Bu kaza sonucunda ... sevk ve idaresindeki araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerimizin kızı ... ... vefat ettiği. Kaza tutanağında ve savcılık soruşturmasında hazırlanan rapor ile kazaya sebebiyet veren ... ... %100 asli kusurlu olduğu belirlendiği. Ayrıca davalı tarafından kendisi lehine asaleten ve çocuk ... velayeten davalı sigorta şirketi aleyhine açılan, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/941 E sayılı dosyası ile görülen davada hazırlanan bilirkişi raporunda da davalı %100 kusurlu bulunduğu. Müteveffa vefat etmeden önce anne ve babasından ayrı bir şekilde, eşi ... ... ve kızları ... ... ile birlikte yaşamakta olduğu. Dava dışı SGK' nın sunduğu belgeye göre, müteveffanın 2015 tarihinden kaza tarihine kadar herhangi bir çalışması olmadığı görüldüğü. Müteveffanın çalışma hayatının kaza tarihine kadar ki bu pasif döneminde varsayımsal kazancı asgari ücret üzerinden hesaplanacak olduğu yüksek yargı kararları gereğince AGİ de hesaplamaya dahil edilecek olduğu. Davacılar ... ve ... çocukları ...in ölümü nedeniyle destek tazminatı da istediği. Genel yaşam deneyimleri ve hayatın olağan akışı yetişkin bir insanın anne ve babasına her halükarda ve belirli bir düzeyde destek olacağını gösterdiği. Bu desteğin miktarı tarafların yaşam düzeyi, sağlık, sosyal ve ekonomik durumları ile orantılı olarak değişebilirse de çocuğun hiç destek olmayacağı kabul edilemediği. Zira destek mutlaka para veya maddi katkı şeklinde olmadığı. Bunun dışında çeşitli hizmet ve yardımlarla da destek olunduğu. Anne ve babanın varlıklı olmaları çocukların desteğine ihtiyaç duymadıkları veya ileride duymayacakları sonucunu da doğurmadığı. Davacıların çocukları ...in ölümüyle destekten yoksun kaldıklarının kabulü gerektiği. Davacıların bu kal...