DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/1509 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ..... VEKİLİ : Av....... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ :22/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde, 14.02.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine 21863607 nolu Trafik Sigorta Poliçesi (ZMMS Poliçesi) ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken, davalı sigorta şirketine 219588529 nolu Trafik Sigorta Poliçesi (ZMMS Poliçesi) ile sigortalı olan ... plaka sayılı...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2022/711 HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av...... DAVALI :..... VEKİLLERİ : Av...... Av..... - Av. ..... Av...... Av...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2017
BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/1509 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av....... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ :22/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde, 14.02.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine 21863607 nolu Trafik Sigorta Poliçesi (ZMMS Poliçesi) ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken, davalı sigorta şirketine 219588529 nolu Trafik Sigorta Poliçesi (ZMMS Poliçesi) ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç dava dışı sürücüsü Mehmet Ali Kurtoğlu sevk ve idaresinde içerisinde, davacı müvekkilin yolcu konumunda olduğu ... plaka sayılı araçla çarpışması netiçesinde davacı müvekkilin de yaralandığı uzun süre tedavi görmesine rağmen vücudundaki kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, kalıcı hasara neden olduğunu belirterek davacıda oluşan cismani zarara ilişkin asıl ve birleşen dava da, ayrı ayrı 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının (fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutarak şimdilik) ( asıl ve birleşen davaya konu davalı sigorta şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, asıl ve birleşen davadaki ilk taleplerini birleştirerek ve 200,00-TL sürekli sakatlık tazminatını ıslah ederek 58.655,44-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili birleşen davada cevap dilekçesinde, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, dosyanın İstanbul Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, sigorta şirketi olarak davacıya ödemede bulunduklarını, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını, ... plakalı araç için 30.859,20-TL, ... plakalı araç için 12.858,00-TL ihbarname karşılığında ödeme yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber davalı şirketin sorumluluğunu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Asıl ve birleşen dava, trafik kazası nedeni ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısına karşı açılmış maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce verilen karar, asıl ve birleşen davalar bağımsız olduğu için her iki dava bakımından ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği...