Davacı vekili mahkemeye sunduğu 01/02/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22/04/2017 tarihinde kazaya karışan ---- plakalı aracın yetkili servislerine getirilmesi sonucu 250,00 TL ekspertiz ücreti 59.001,45 TL hasarın giderildiğini, davalı ... şirketinin bu aracın kasko sigortasını yapan şirket olduğunu, aracın maliki ve işleteni olan----- giderimi sonucu haklarının temlik edildiğini, davalı ... şirketine yapılan ihbara ---- ödemenin yapılmadığından 02/12/2017 tarihinde davalının temerrüte düştüğünü, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 7.000,00 TL hasar gideri ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi olan 02/12/2017 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : --------- Başkanlığı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/118 KARAR NO : 2022/328
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu 01/02/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22/04/2017 tarihinde kazaya karışan ---- plakalı aracın yetkili servislerine getirilmesi sonucu 250,00 TL ekspertiz ücreti 59.001,45 TL hasarın giderildiğini, davalı ... şirketinin bu aracın kasko sigortasını yapan şirket olduğunu, aracın maliki ve işleteni olan----- giderimi sonucu haklarının temlik edildiğini, davalı ... şirketine yapılan ihbara ---- ödemenin yapılmadığından 02/12/2017 tarihinde davalının temerrüte düştüğünü, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 7.000,00 TL hasar gideri ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi olan 02/12/2017 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : --------- Başkanlığı müzekkere cevabı, ------- Başkanlığı müzekkere cevabı, ---------müzekkere cevabı, ------ müzekkere cevabı, -14/10/2019 tarihli ------ -------- müzekkere cevabı, --------- hasar dosyası, -Poliçe, ------ tarihli ----- müzekkere cevabı, -Islah dilekçesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: -----Karar sayılı,------kesinleşme tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememiz esasına tevzi edilerek kaydedilmiştir. Dava, 22.04.2017 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 22/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacının hasar bedelini ve ekspertiz ücretini davalıdan isteme hakkının bulunup bulunmadığı ile bulunuyor ise miktarının ne olduğu hususlarındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ----- Esas sayılı dosyasına sunduğu ---tarihli raporda sonuç olarak:---- plakalı ---- kusursuz olduğu, Kazaya karışan--- sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, Meydana gelen zararın 50.000,00 TL olduğu, --- tekniği açısından; meydana gelen trafik kazasının kasko poliçesi teminatında değerlendirilebileceği, Ekspertiz ücretinden sigorta şirketinin sorumlu tutulabileceği, miktarı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, Uyuşmazlık hakkında yalnızca görüş bildirildiği" şeklinde rapor ibraz etmiştir. Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, hükme esas alınan 14/10/2019 tarihli bilirkişi heyeti raporu dayanak yapılarak; ---- tarihinde davalı ...----- sigortalı, dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, Dava dışı sürücü ----- tarafından davalı ..--- hasar bedelinin ödenmesi talepli 22.11.2017 tarihli dilekçe ile KTK 97. Maddesine göre başvuruda bulunulduğu, Davacı----şirketi ile dava dışı sürücü -- arasında --- tarihli trafik kazasına istinaden --- plakalı araçta meydana gelen hasar yönünden temlik sözleşmesi imzalandığı,...