Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/388 · K. 2022/144
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/388 K. 2022/144

E. 2021/388K. 2022/1442 Mart 2022
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiadeicra takibiiptal davasıbilirkişi raporualacağın tahsiliistinaf yoluborçtan kurtulmaödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin satın alma yetkilisi tarafından davacı şirket ile davaya konu alacağa yönelik sipariş verilen mallara yönelik elektronik mail üzerinden------gerçekleştirildiği, ilgili görüşmelere akabinde davalı şirket yetkilisine yazışmalardan da görüleceği üzere teklif aşamalarından sonra ---- fatura gönderildiği, davacı şirket ve davalı şirket arasında sözleşme kurularak sipariş verildiği, davacı şirket tarafından------ düzenlendiği, söz konusu ---- faturalarda ödeme şeklinin ---- olacağının belirtildiği, siparişler üzerine davacı şirket tarafından sevk irsaliyelerinin düzenlenmiş olduğu ve ürünlerin -----tarafından davacı şirketin deposuna gelerek...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/388 Esas KARAR NO: 2022/144 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin satın alma yetkilisi tarafından davacı şirket ile davaya konu alacağa yönelik sipariş verilen mallara yönelik elektronik mail üzerinden------gerçekleştirildiği, ilgili görüşmelere akabinde davalı şirket yetkilisine yazışmalardan da görüleceği üzere teklif aşamalarından sonra ---- fatura gönderildiği, davacı şirket ve davalı şirket arasında sözleşme kurularak sipariş verildiği, davacı şirket tarafından------ düzenlendiği, söz konusu ---- faturalarda ödeme şeklinin ---- olacağının belirtildiği, siparişler üzerine davacı şirket tarafından sevk irsaliyelerinin düzenlenmiş olduğu ve ürünlerin -----tarafından davacı şirketin deposuna gelerek gerçekleştirildiği, ilgili siparişlere yönelik davacı şirket tarafından ----- karşılığı, --------------- ödeme şeklinin ------olacak şekilde faturalar düzenlendiği, usulüne uygun olarak davalı şirkete iletildiği, davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz edilmediği, hem davacı taraf, hem de davalı tarafın söz konusu faturaları ticari defterlerine kaydedildiği, davalı şirketin söz konusu bedellere yönelik; ------------- tutarında ödeme yapıldığı, toplamda davacı şirket tarafından satışa konu mallara yönelik düzenlenen fatura bedelinin --- davalı şirket tarafından -----tutarında ödeme yapıldığı, arada kalan bakiye olan bedelin ---bu davanın konusu olduğu, davalı şirket ile davacı şirket arasındaki ihtilafın, -------- yapılan satışa karşılık ödemenin ---yapılması durumu ile ilgili olduğu, faturalarda da görüleceği üzere, ödeme koşulu olarak hem --- faturalarda hem de satış faturalarında --- olarak ödeneceğinin taraflarca mutabık kalındığı, ancak davalı şirketin ödeme tarihinde ---- düşmesi ile ödemeyi ----- faturanın düzenlendiği tarihteki döviz bedeli karşılığını ödeyerek borçtan kurtulmaya çalıştığı, fakat ödeme yapıldığı günün bir önceki güne tekabül eden ----görüleceği üzere ----yine aynı tarihte ---- olduğu, davalı şirket tarafından proforma fatura düzenlendiği tarihteki ---- ödenmesiyle ödemenin eksik gerçekleştiği, akabinde davalı şirketin davacı şirkete kur farkı faturası tanzim etmiş olduğu, ancak davacı şirket tarafından ----- faturasına karşılık süresinde iade faturası düzenlendiği, davalının göndermiş olduğu --- faturasının iade edilmiş olduğu, taraflar arasından--- yılından bugüne süre gelen ticari ilişkide faturaların ---- para birimi cinsinden düzenlendiği ve ödemelerinde --- olarak yapıldığı, tüm bunların akabinde davalı şirket aleyhine ---- bakiye borç üzerinden ----ilamsız alacak takibi başlatıldığı, davalı şirketin işbu takibe ---- tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durduğu, fazlaya ilişkin sair her türlü dava, talep ve haklarımız s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2022/136

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2022/360

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/886 · K. 2022/605

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2022/263

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2022/296

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2022/146

24 Şubat 2022