Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında uzun süredir süregelen ticari ilişkinin bulunduğu bu kapsamda davacı tarafın İran'dan ithal ettiği tavuk unu ve balık unu gibi ürünlerin gümrük işlemleri ve labarotuar işlemleri tamamlandıktan sora davalı aracı ... Ltd. Şti.'ye fatura edip davalı ... Ltd. Şti. Bu malları diğer davalı ... Ltd. Şti.'ye satmakta olduğu ve dolayısıyla bahse konu malların doğrudan davalı ...'a teslilm edildiği davacı tarafın şirket merkezinin Ağrı/Doğubeyazıt'ta olduğu davalı ...'ın şirket merkezinin İzmir/Kemalpaşa'da olduğu, Doğubeyazıt'tan yüklenen malların Kemalpaşa'daki depoya girmeden evvel davalılar tarafından numuneler alınarak labaratuara gönderip gelen sonuçlar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/370 KARAR NO : 2022/385
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında uzun süredir süregelen ticari ilişkinin bulunduğu bu kapsamda davacı tarafın İran'dan ithal ettiği tavuk unu ve balık unu gibi ürünlerin gümrük işlemleri ve labarotuar işlemleri tamamlandıktan sora davalı aracı ... Ltd. Şti.'ye fatura edip davalı ... Ltd. Şti. Bu malları diğer davalı ... Ltd. Şti.'ye satmakta olduğu ve dolayısıyla bahse konu malların doğrudan davalı ...'a teslilm edildiği davacı tarafın şirket merkezinin Ağrı/Doğubeyazıt'ta olduğu davalı ...'ın şirket merkezinin İzmir/Kemalpaşa'da olduğu, Doğubeyazıt'tan yüklenen malların Kemalpaşa'daki depoya girmeden evvel davalılar tarafından numuneler alınarak labaratuara gönderip gelen sonuçlar üzerine depoya indirildiği, taraflar arasındaki ticaretin başlangıçtan berildir bu şekilde olduğu, davacı tarafından son gönderilen malın davalı ...'ın deposuna 12/02/2019 tarihinde indirildiği, şirket çalışanlarınca numune alınarak test için laboratuara gönderildiği, ancak laboratuar sonucunun uzunca bir süre gelmemesi üzerine malı taşıyan tır şoförü dava dışı ... tarafından mal teslimine yönelik faturaya imza atılmasının istenildiği, imza atılmayınca taşıyıcı tarafından fatura imzalatılmadan depodan ayrılmak zorunda kalındığı, teslimden itibaren 10 gün geçtikten sonra davalı ... şirket yetkilileri mal teslimine yönelik imza atmadıkları ve ayrıca bedel ödemesini de yapmadıklarının anlaşılması üzerine davacı yetkililerinden ...'nin davalılar yetkilileri ile görüşmek istediği bu görüşmeye davalı ... yetkilisi ...'ın silahlı 4 kişi ile geldiği, mal kalitesinin yetersiz olduğunu bu sebeple kendi mallarının zarar gördüğünü ve davacı şirkete 17.000 USB ceza kestiğini belirterek davacı yetkilisini tehdit ettiği bu konuşmalar sırasında diğer davalı .... Ltd. Şti. Yetkilisi ...'un da hazır olduğu ayrıca davacı yetkilisinin yanında ...'nın da bulunduğu, daha sonra bununla ilgili kolluğa başvurulduğu, kolluk aracılığı ile davalıların Kemalpaşa ilçesindeki deposuna gittiğini burada deponun kapalı olduğunu diğer davalı ... tarafından malın teslim alındığının söylendiği mal teslimine rağmen fatura ücretinin ödenmemesi sebebiyle ve yaşanan olaylar sebebiyle davacının temin ettiği firmalarla sorun yaşadığı ve ticari itibarı bozulduğu bu kapsamda davalıların davacı uğrattığı zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalınarak 4.000,00 TL maddi tazminatın ve 22/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı .... Ltd. Şti. tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava...