Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/411 · K. 2022/282
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/411 K. 2022/282

E. 2020/411K. 2022/28229 Mart 2022
bilirkişi raporutazminatalacağın tahsiliiş sözleşmesieser sözleşmesiborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmelerden kaynaklanan 5.796,81 Euro ve ve 26.801,35 USD alacağın hüküm altına alınması istemli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ...Ltd.Şti. Arasında...Apartmanı, ... Apartmanı ve...Apartmanı projelerine ilişkin 3 aynı asansör temin ve tesis sözleşmesi imzalanmış ve imzalanan sözleşme çerçevesinde; ...Apartmanı Projesi için: Yeşilköy Mah. ... Sok. ... Ada ...Parsel Bakırköy / İstanbul adresinde 1 Adet 6 duraklı 800 kg ... 3300 ...Model asansörün temin ve tesisi sözleşme şartları çerçevesinde yapıldığını, imzalanan bu sözleşmenin ''İşin Fiyatı'' başlıklı 3.maddesinde toplam iş bedeli 24.000,00 USD + KDV olarak belirlendiğini, davalı tarafça bu projeye ilişkin 16.799,83 USD ödeme yapılmış olup KDV hariç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2022/282 Karar

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmelerden kaynaklanan 5.796,81 Euro ve ve 26.801,35 USD alacağın hüküm altına alınması istemli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ...Ltd.Şti. Arasında...Apartmanı, ... Apartmanı ve...Apartmanı projelerine ilişkin 3 aynı asansör temin ve tesis sözleşmesi imzalanmış ve imzalanan sözleşme çerçevesinde; ...Apartmanı Projesi için: Yeşilköy Mah. ... Sok. ... Ada ...Parsel Bakırköy / İstanbul adresinde 1 Adet 6 duraklı 800 kg ... 3300 ...Model asansörün temin ve tesisi sözleşme şartları çerçevesinde yapıldığını, imzalanan bu sözleşmenin ''İşin Fiyatı'' başlıklı 3.maddesinde toplam iş bedeli 24.000,00 USD + KDV olarak belirlendiğini, davalı tarafça bu projeye ilişkin 16.799,83 USD ödeme yapılmış olup KDV hariç kalan borç 7.200,17 USD' olduğunu, bu projeye ilişkin ödeme şartları : 6.000 USD sözleşme tarihinde, 10.800 USD malzemeler gümrüğe geldiğinde , 4.800 USD asansörün mekanik montajı bittiğinde , 2.400 USD asansörün çalışır halde tesliminde , % 18 KDV tutarı olan 4.320 USD fatura kesimini takip eden ayın 25. gününde ödeneceği şeklinde anlaşıldığını, ancak davalı tarafça ödeme şartlarına uyulmamış ve asansör teslime hazır olmasına rağmen ödeme yapılmadığından teslim işlemi gerçekleşmediğini, ...Apartmanı Projesi için ... Mah....Cad. ... Ada...Parsel ..., Bakırköy/İstanbul adresinde 1 Adet 6 duraklı 800 kg ... 3300 EU Asansörün temin ve tesisi sözleşme şartları çerçevesinde yapıldığını, imzalanan bu sözleşmenin ''İşin Fiyatı'' başlıklı 3.maddesinde toplam iş bedeli 20.000,00 EURO + KDV olarak belirlendiğini, ancak daha sonra 13.02.2018 tarihinde taraflar arasında '' Ek Protokol '' imzalanmış 20.000 EURO +KDV olan sözleşme bedeli ; 24.500 USD+ KDV olarak düzenlendiğini, davalı tarafça bu projeye ilişkin 4.898,82 USD ödeme yapılmış olup KDV hariç kalan borç 19.601,18 USD' olduğunu, bu projeye ilişkin ödeme şartları : 4.900 USD sözleşme tarihinde, 11.025 USD malzemeler gümrüğe geldiğinde , 4.900 USD asansörün mekanik montajı bittiğinde , 3.674 USD asansörün çalışır halde tesliminde şeklinde anlaşıldığını, ancak davalının bu projede sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle malzemeler gümrükte beklemede kalmış ve müvekkilim şirkete demuraj bedeli doğduğunu, dava tarihi itibari ile de bu durum devam ettiğini, davalı bu projede peşinat ödemesini dahi tam yapmamış olup sözleşme çerçevesinde edimlerini yerine getirmediğini, söz konusu sözleşmede belirlenen malzemeler gümrükte beklerken sözleşmenin 5.6 maddesi gereğince oluşacak masraflar, demuraj ve ilave nakliye giderleri de davalının yükümlülüğündedir. Bu bedellerin de davalı tarafça Müvekkil şirkete ödenmesi gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 483

II. Eserin yok olması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2022/287

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2021/743

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/422 · K. 2020/712

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2021/814

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2022/147

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2021/938

7 Aralık 2021