Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirket için ----- taşıma hizmeti verdiğini, taşıma anlaşması neticesinde taşıma yapılarak faturalar kesildiğini, yapılan tüm işlemler ve masrafların maille davalı şirkete bildirildiğini, davacının vermiş olduğu hizmetlerin karşılığını alamadığını, bunun üzerine ------- sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından borca haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş; itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLTİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO: 2022/497 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirket için ----- taşıma hizmeti verdiğini, taşıma anlaşması neticesinde taşıma yapılarak faturalar kesildiğini, yapılan tüm işlemler ve masrafların maille davalı şirkete bildirildiğini, davacının vermiş olduğu hizmetlerin karşılığını alamadığını, bunun üzerine ------- sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından borca haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş; itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, Hmk. 128. maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir. Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında taşıma sözleşmesi bulunup bulunmadığı, ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya faturaya konu hizmetin teslim edilip edilmediği, teslim edilen hizmetler karşılığı bedelin davalı tarafından ifa edilip edilmediği, ifa edilen tutarın ne olduğu, davacının bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, bu itibarla --- sayılı takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ----- sayılı takip dosyası içeriğine göre; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ---- borçlusunun davalı ---- olduğu, toplam ------ tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi yapıldığı, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen -------havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ---- tarihli yazı cevabı ile davalı şirketin------ ait bilanço alış formlarının mahkememize gönderildiği görüldü. ---- tarihli yazı cevabı ile davacı şirketin --- ayına ait bilanço satış formlarının mahkememize gönderildiği görüldü. Bilirkişi --- tarafından düzenlenen ---- tarihli bilirkişi raporunda;; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerinde icra takip tarihi itibarıyla davalıdan--- alacağı bulunduğu, ----- göre emtianın alıcısına teslim edildiği,...