Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış--- tarihinde davacıya ait ---- plakalı araca çarptığını, kaza sebebiyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, hasarın tespitinin eksper tarafından yapıldığını, toplam hasar tutarının --- olduğunu, bağımsız ekspere--- ücret ödendiğini, davalının hasar onarım bedelini tazmin etmesi gerektiğini, davalıya -- tebliğ tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından --- tazminat ödendiğini, hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla --- --- dosya ile başvuruda bulunulduğunu, başvurunun usulden reddedildiğini, ---- sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu, bu başvurunun da usulden reddedildiğini, bakiye hasar onarım bedelinin tahsili amacıyla ---- dosya ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/518 Esas KARAR NO: 2022/154 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış--- tarihinde davacıya ait ---- plakalı araca çarptığını, kaza sebebiyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, hasarın tespitinin eksper tarafından yapıldığını, toplam hasar tutarının --- olduğunu, bağımsız ekspere--- ücret ödendiğini, davalının hasar onarım bedelini tazmin etmesi gerektiğini, davalıya -- tebliğ tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından --- tazminat ödendiğini, hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla --- --- dosya ile başvuruda bulunulduğunu, başvurunun usulden reddedildiğini, ---- sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu, bu başvurunun da usulden reddedildiğini, bakiye hasar onarım bedelinin tahsili amacıyla ---- dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirtmiş; yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın davalı şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı yana ------ ödeme yapıldığını, davacının taleplerinin tamamen karşılandığını, ibranamenin geçersiz sayılabilmesi için açık şekilde eksik ödeme olması gerektiğini, davacı tarafından ----- iki ayrı başvuru yapıldığını, davacının başvurularının reddedildiğini, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, illiyet bağı ve kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığını, onarımın anlaşmalı servislerde yapılmasının davalının yasal hakkı olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, alacağın likit olmadığını belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tazmini için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; --- plakalı aracın çarpışması neticesinde--- plakalı araçta zarar meydana gelip gelmediği, zarar ile kazanın uyumlu olup olmadığı, zararın oluşumunda tarafların kusur durumu ve oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle ortaya çıkan zarar miktarının ne olduğu, davacının karşılanmamış zararı olup olmadığı ve davalı sigorta şirketinin ---- bu zarardan sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplanmaktadır. --- sayılı takip dosyasının incelenmesinde;--- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davac-- borçlusunun --- olduğu, toplam--- tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi yapıldığı, örnek no----ödeme emrinin borçluya---tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tar...