Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan emtia bedellerinden ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ----- dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, Hmk. 128. maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir. Dava, tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/78 Esas KARAR NO: 2022/557 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan emtia bedellerinden ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ----- dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, Hmk. 128. maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir. Dava, tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafından davalıya faturalara konu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, teslim edilen mal ve hizmetler karşılığı bedelin davalı tarafından ifa edilip edilmediği, ifa edilen tutarın ne olduğu, davacının bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, bu itibarla ---- takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. --- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı -- borçlusunun davalı--- olduğu, takip talebinde yazılı faturalara dayalı toplam --- fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, örnek no: 7 ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ----- tarihinde verilen itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, hak düşürücü sürede davanın açıldığı görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. --- yazılan yazıya cevap verildiği, davalının --- tarihleri arasındaki----mahkememize gönderildiği görüldü. ---- yazılan yazıya cevap verildiği, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin ---- mahkememize gönderildiği görüldü. Bilirkişi --- tarafından düzenlenen---- tarihli raporda; davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davacının ticari defterlerine göre davalı şirkete farklı tarihlerde toplam --- tutarında --- fatura düzenlendiği, davalıdan --- tahsilat yapıldığı, davacının --- tarihi itibarıyla davalıdan --- alacağı kaldığı,---fatura muhtevası ürünlerin davalı tarafından tescil ettirilen gümrük giriş beyannamelerinde yer aldığı, ---- sırada yer alan faturaların davacı satıcının deposunda alıcının kendi taşıma işleri -------- teslim şeklinde o...