DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- adresinde bulunan müflis şırket ----sayılı dosyası üzerinden --- tarihinde iflas ettiğini, müflis şirketin iflas tasfiyesi----- sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, ---numaralı kayıtlar --- tarafından reddedildiğini ve işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/358 Esas KARAR NO: 2022/562 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- adresinde bulunan müflis şırket ----sayılı dosyası üzerinden --- tarihinde iflas ettiğini, müflis şirketin iflas tasfiyesi----- sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, ---numaralı kayıtlar --- tarafından reddedildiğini ve işbu kararlar tarafımıza---- tarihinde tebliğ edildiğini, --- verilen ret kararları hukuka uygun bulunmadığını,----numaralı kayıtlar bakımından incelendiğinde kayıtlar arası mükerrerlik bulunmadığını, ---- -- no'lu yazıya istinaden yapıldığını, - nolu kayıt ise; ---- ----- nolu yazıya istinaden yapılmış olup resmi üstyazılar dilekçelere eklendiğini, alacakların hukuki dayanağı bakımından incelendiğinde; sigortalı ---- müflis şirket nezdindeki çalışması neticesi iş kazası geçirdiğini ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, sigortalıya ------ bağlandığını, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, hastane masrafı sarf edildiğini, 5510 sayılı 21/1. Ve 76/4. Maddeleri uyarınca işveren kusurlu olduğundan rücuen Kurum alacağı doğduğunu, bu sebeple kayıt talebinde bulunma zarureti doğduğunu, ---numaralı kayıt ise;-------nolu alacak kaydı ile aynı ilam ve icra takibine dayandığı, mükerrer talepte bulunulduğu anlaşıldı" şeklinde ifade edilerek talep ret edildiğini,--- nolu kaydın detaylı bir şekilde incelenme imkanı ulunamadığından ve kendilerince de böyle bir kayıt yaptırılmadığından red gerekçesini kabul etmediklerini, yargılama yapılarak taleplerinin sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep ettiklerini,---- numaralı ise; "alacağın mevcut olmadığı ve zamanaşımına uğramış olduğuna ilişkin beyan incelendi. Talep edilen alacağın --- yılına ait olduğu,--- yıl öncesine ait olduğu, genel zamanaşımı sürelerinin geçtiği, zamanaşımı sürelerini durduracak bir işlemin yapıldığına dair herhangi bir belge ibraz edilmediği" ifadeleriyle ret edildiğini, işbu alacağın öğrenildiği tarih resmi yazışma tarıhi olan --- tarihi olduğundan ve alacak hakkında icra takibi başlatıldığını --- olduğundan zamanaşımına uğramadığını, ayrıca ----- nolu yazısı resmi yazı olduğundan aksi kanıtlanmadığı sürece delil hükmünde olduğunu, bu hususta ----- yazışma yapılmasını ve kurum alacağının sıra cetveline kabulünü talep ettiklerini, İİK 235. Maddesinde " Sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde...