DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 20/09/2019 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin müflis------ çatlışmaya başladığını, müflis şirketin müvekkilinin çalıştığı fabrikadaki faaliyetini sona erdirdiğinden müvekkiline ödemediği ücret alacakları ve hak ettiği kıdem tazminatına istinaden müvekkiline yazı verildiğini, verilen belge incelendiğinde --- kıdem tazminatı -----ücret alacağı olduğunun şirket yetkilisi tarafından imzalanıp müvekkiline verildiğini, söz konusu borç müflis şirketçe kabul edildiğinden müvekkilinin iş mahkemesinde dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/596 Esas KARAR NO: 2022/129 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 20/09/2019 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin müflis------ çatlışmaya başladığını, müflis şirketin müvekkilinin çalıştığı fabrikadaki faaliyetini sona erdirdiğinden müvekkiline ödemediği ücret alacakları ve hak ettiği kıdem tazminatına istinaden müvekkiline yazı verildiğini, verilen belge incelendiğinde --- kıdem tazminatı -----ücret alacağı olduğunun şirket yetkilisi tarafından imzalanıp müvekkiline verildiğini, söz konusu borç müflis şirketçe kabul edildiğinden müvekkilinin iş mahkemesinde dava açma yoluna gitmediğini, bu aşamada şirketin iflas süreci başladığından kıdem ve ücret alacağının sıra cetveline kaydının yapılması için iflas masasına başvuru yapıldığını, ----- alacağı tevsik eden yeterli belge bulunmadığından ve iflas başvurma harcı ikmal edilmediğinden talebin reddine karar verildiğinin bildirildiğini, başvurma harcının taraflarınca yatırıldığını, bu hususun gözden kaçırıldığını, ekte sundukları hizmet dökümünden müvekkilinin bu şirkette uzun yıllar çalıştığını beyanla müvekkilinin işçilik alacağının ------ kaydını talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı vekilince müflisin oluşturulan sıra cetvelinde reddedilen işçi alacağının ------ kaydı amacıyla açılan kayıt kabul davası olduğu görüldü. ------ müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. ---- sayılı dosyasına müzekkere yazılmış olup,------ hitaben vermiş olduğu ---tarihli cevap dilekçesinde: Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, ---- gerçekleştirilen bir toplantı olup basit tasfiyede ----- yapılmadığı, aynı şekilde----- teşekkülü Adi Tasfiyede söz konusu olup basit tasfiyede--- oluşturulması mümkün bulunmadığı, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmediği, Tasfiye resen müdürlüğümüzce yürütüldüğü, davacı tarafı -----alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlüklerince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen--- numaralı kaydı alacak bedelinin tamamı alacağı tevsik eden yeterli belge olmadığından ve iflas başvurma harcının ikmal edilmediğinden reddedildiği, ---- numaralı kayıtlar ise alacak talebi kayıt ---mükerrer olduğundan talebin reddine karar veri...