Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1548 · K. 2022/314
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1548 K. 2022/314

E. 2018/1548K. 2022/31412 Nisan 2022
sıra cetvelitazminatbilirkişi raporuhafta tatiliterkin talebiicra takibibilirkişi incelemesimevduat faiziödeme emriön incelemesözleşmenin feshitekerrürispat yüküborca itirazdava açma süresifazla çalışmahak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 15/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- tarihinde işe başladığını ve ---- tarihine kadar çalıştığını, müflis şirketin çalışanlarının ücretlerini son --- yıldır gecikmeli olarak veya kısmi ödemeler şeklinde ödeyebildiğini, şirketine iflasına karar verileceği anlaşılınca da bütün çalışanlarının iş akitlerinin feshedildiğini ve alacaklarını gösteren belgeler düzenleyerek kendilerine verildiğini, müvekkiline toplam ---ödenmediğini bu nedenle ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin kötü...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1548 Esas KARAR NO: 2022/314 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 15/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- tarihinde işe başladığını ve ---- tarihine kadar çalıştığını, müflis şirketin çalışanlarının ücretlerini son --- yıldır gecikmeli olarak veya kısmi ödemeler şeklinde ödeyebildiğini, şirketine iflasına karar verileceği anlaşılınca da bütün çalışanlarının iş akitlerinin feshedildiğini ve alacaklarını gösteren belgeler düzenleyerek kendilerine verildiğini, müvekkiline toplam ---ödenmediğini bu nedenle ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davacının alacaklarını usulüne uygun olarak ve tüm belgeleri ile birlikte masaya yazdırmak için başvuru yaptığını ancak sıra cetvelinde davacının alacaklarının reddedildiğini, red gerekçesinin açıklanmadığını, müvekkiline yapılan tebligatta alacak toplamının --- olarak gösterildiğini, davanın reel alacağının ----olduğunu,----- alacaklarının red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının alacaklarının işçi alacağı olduğunu, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret ve yıllık izin alacağı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep, takip ve dava hakları saklı kalmak üzere tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla şimdilik, müflis borçlu ----- tarihli kararı reddedilen ----alacaklarının iflas tarihine kadar olan faizleri ile birlikte kayıt ve kabulüne, müvekkilinin müflis şirketin ----- yapacağı ikinci alacaklılar toplantısına talep edilen alacak miktarı üzerinden katılmasını teminin İİK. 235.maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmesi hususunda yetki verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı----- usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren ---- karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi ---- gündür. Süre,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 53

Yıllık ücretli izin hakkı ve izin süreleri

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 59

Sözleşmenin sona ermesinde izin ücreti

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1524 · K. 2022/244

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1462 · K. 2022/347

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1531 · K. 2022/140

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1542 · K. 2022/149

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1547 · K. 2022/151

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1485 · K. 2020/238

10 Mart 2020