Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 27.04.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada müvekkile ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunu, iş bu davanın bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybı tespiti için aldırılan ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığını, ikame olunan davanın TTK gereğince mutlak ticari dava olduğunu, bu kapsamda dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk aşamasında dava konusu hususların müzakere edildiğini ve anlaşılamadığını , 27.04.2021 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmına çarptığı, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın ise sol yan kısmında çarpması sonucu maddi hasarlı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/621 KARAR NO : 2022/515
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 27.04.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada müvekkile ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunu, iş bu davanın bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybı tespiti için aldırılan ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığını, ikame olunan davanın TTK gereğince mutlak ticari dava olduğunu, bu kapsamda dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk aşamasında dava konusu hususların müzakere edildiğini ve anlaşılamadığını , 27.04.2021 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmına çarptığı, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın ise sol yan kısmında çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 27.04.2021 tarihli bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusuru olmadığını, 27.04.2021 tarihli kaza neticesinde müvekkil aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için Eksper ...a ekspertiz yaptırıldığını, raporda müvekkil aracında 12.500 TL değer kaybı tespit edildiğini, eksper hizmet bedeli olarak 198,31 TL ödendiğini, bu zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 13.08.2021 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu, başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından kısmi bir ödeme yapılmış olsa da bu ödemenin müvekkilin alacağını karşılamadığını, ilgili kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta Şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda müvekkilin aracında kaza sonrası meydana gelen hasar, değer kaybı bedelinin kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğini, değer kaybı zararının tespiti için ekspere ödenen 198,31 TL hizmet bedelinin ödenmediğini belirterek talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107.madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100 TL değer kaybı tazminatının ve 198,31 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan( teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının dayandığı delillerin ve kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğe çıkarılması gerektiğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak iler...