Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 07.04.2021 tarihinde saat 15:00 civarı ... plakalı 2015 model Volkswagen Golf marka aracıyla, İzmir -Narlıdere istikametinde park halindeyken aynı yerde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki davalı ... A.Ş. ne ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı .... plakalı kamyonetin, ... plakalı müvekkilinin aracının ön kısmına çarpması neticesinde, müvekkil aracının hasarına asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 12.000 TL değer kaybı meydana geldiği tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı başvurusunda bulunulması üzerine 4.211,00 TL herhangi bir açıklama yapılmaksızın müvekkilinin banka hesabına gönderilmiş olduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/780 KARAR NO : 2022/525
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 07.04.2021 tarihinde saat 15:00 civarı ... plakalı 2015 model Volkswagen Golf marka aracıyla, İzmir -Narlıdere istikametinde park halindeyken aynı yerde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki davalı ... A.Ş. ne ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı .... plakalı kamyonetin, ... plakalı müvekkilinin aracının ön kısmına çarpması neticesinde, müvekkil aracının hasarına asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 12.000 TL değer kaybı meydana geldiği tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı başvurusunda bulunulması üzerine 4.211,00 TL herhangi bir açıklama yapılmaksızın müvekkilinin banka hesabına gönderilmiş olduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, Yargılama giderlerinin, arabuluculuk vekalet ücretinin ve dava vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini ve poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu böylelikle yerine getirmiş olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 09.07.2020/2021 tarihleri arasında ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup yapılan ödemelerle birlikte araç hasarına yönelik yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limiti 24.026,86 TL olduğunu, davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine açılan .... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelmesi ile 4.211 TL değer kaybı tazminatını 23.06.2021 tarihinde davacı tarafa ödediğini, yine 07.04.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle, ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. ne 27.08.2021 tarihinde 14.762,14 TL rücuen hasar tazminat ödemesi yapıldığı ve .... plakalı araçta meydana gelen hasarda iş bu ödemeyle tazmin edildiğini, müvekkil şirket tarafından ... plakalı araçta meydana gelen zararlar davacı tarafa ödenmiş ve tüm zararlar giderilmiş olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının bilirkişi incelemesiyle tespiti gerektiğini, davacının talep ettiği değer kaybı fahiş olduğunu, faiz talebi de...