Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, 08.07.2021 tarihinde ... plakalı araç ile Bursa... Cad. istikametinde seyir halinde iken aynı mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma neticesinde müvekkile ait ... plakalı aracın ön ve yan kısmında kaza tespit tutanağı ile de belirlenen önemli bir hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ...in meydana gelen kazada tam kusurlu bulunduğunu, çarpma sonucu müvekkile ait ... plakalı 2016 model OPEL marka araçta oluşan hasarın bedeli karşılanmışsa da araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası .... poliçe numarası ile Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup; yerleşik...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/929 KARAR NO : 2022/526
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, 08.07.2021 tarihinde ... plakalı araç ile Bursa... Cad. istikametinde seyir halinde iken aynı mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma neticesinde müvekkile ait ... plakalı aracın ön ve yan kısmında kaza tespit tutanağı ile de belirlenen önemli bir hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ...in meydana gelen kazada tam kusurlu bulunduğunu, çarpma sonucu müvekkile ait ... plakalı 2016 model OPEL marka araçta oluşan hasarın bedeli karşılanmışsa da araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası .... poliçe numarası ile Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup; yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini ,müvekkil tarafından davalı sigorta şirketine değer kaybı başvurusunda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinden 2.300,00 TL 02.08.2021 tarihinde herhangi bir açıklama yapılmaksızın müvekkil banka hesabına gönderildiğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya ilişkin delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, delillerin tarafımıza tebliğine dek cevap haklarını saklı tuttuklarını, müvekkil şirket tarafından davacının hasar ödemesi ve değer kaybı ödemesinin yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını müvekkil şirketin yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup kaza tarihinde alınan rapora istinaden 2.653,92-TL değer kaybı 2.300,00-TL maddi hasar ödemesi yapmış olduğunu , teminat kapsamında dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkil şirketin yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, haksız davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle ile birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adlı tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, her halükarda müvekkil şirketin ancak ZMMS Genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla: aleyhlerine tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edil...