DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 26/06/2014 tarihinde ürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile Ata Bulvarı Işıktepe kavşağında, müvekkil ... ... sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması ve müvekkil ... ...in yaralanması sonucu çift taraflı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... ... Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... ... Anonim Şirketi'ne 03.07.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını,...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1296 KARAR NO : 2022/306
HAKİM : ... KATİP ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 26/06/2014 tarihinde ürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile Ata Bulvarı Işıktepe kavşağında, müvekkil ... ... sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması ve müvekkil ... ...in yaralanması sonucu çift taraflı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... ... Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... ... Anonim Şirketi'ne 03.07.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını, müvekkilinin, 2918 sayılı Yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için davayı açtıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00-TL tazminatının, davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 03.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası sebebiyle tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı taraf maddi tazminatl taleplerini ileri sürmüştür. Haksız fiil sebebiyle tazminat davalarında temel olarak haksız bir fiilin varlığının ve haksız fiilde davalı tarafın kusurununu belirlenmesi gerekir. Kusurun oransal biçimde dağılımını belirlemek amacıyla başka bir trafik bilirkişiden rapor alınması uygun görülmüştür. Bilirkişi raporunda davalı sürücünün %100 (tam), davacı ... ... kusursuz olduğunu bildirmiştir. Bu görüş ve oran oluşa uygun bulunarak mahkememizce hükme esas alınmıştır. Delillerin toplanması aşamasında davacının maluliyet oranının belirlenmesi için düzenlenen ATK 2. İhtisas Kurulunun 29.06.2020 tarihli adli tıp raporunda; 26/06/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleğinin motorlu kurye olduğu bildirilmekle benzetilerek motorlu kara taşıtları kullananlar Grup 41 olarak alınarak E cetveline göre %2.1 (yüzdeikinoktabir) or...