E. 2018/106 K. 2022/26

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/106 Esas KARAR NO : 2022/26

DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarla özetle; davacı müvekkilinin ...Tic. A.Ş.'nin yönetsel imtiyazlara sahip B Grubu pay sahibi olduğunu ve şirketi münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, şirketin 27.6.2003 tarihli genel kurulunda yurt dışında büyük ortağın davacıyı cebir ve tehditle şirketten attığını ancak genel kurulun butlanına karar verildiğini, buna ilişkin ... 2. ATM... E. nolu kararının Yargıtay 11 HD'nin 02.05.2005 T., 2004/7647 E., 2005/4528 K. nolu kararı ile kesinleştiğini, buna rağmen davalı ...Tic. A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ...'in, ...A.Ş.'nin bütün kataloglarının, artist kontratları ve eser işletme belgelerinin tamamının devir alındığını bildirdiği, davacının haberi olmadan iddia konusu devrin yapılmasının mümkün olmadığını, söylentiler nedeniyle davacının Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü, İstanbul Telif Hakları ve Sinema Müdürlüğü kayıtlarını incelediğini, bu kayıtlarda, davacının paydası olduğu ... A.Ş.'ye ait bütün eser işletme belgelerinin, davalı ...A.Ş.'ye devredilmiş olarak göründüğünü, ...tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayfalarında yayınlanan ilan uyarınca davacının paydaşı ve yöneticisi olduğu ...A.Ş.'nin genel kurulunun bilinmeyen bir adreste, TTK m. 370 uyarınca bütün paydaşlar hazır olduğu halde toplanarak yeni bir yönetim kurulu seçtiği, davacının yaptığı araştırma sonucunda sahte bir yönetim kurulu karar defteri oluşturulduğunu, ardından 14.11.2011 tarih ve 2011/2 sayılı sahte yönetim kurulu kararı düzenlenerek, eser işletme belgelerinin gerçek sahibi dava dışı ... A.Ş. genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırıldığını, ardından ... tarihinde ... 3. Noterliği ... yevmiye no ile tasdik edilen bu sahte karar ile Bakanlığa müracaat edilerek genel kurul için gerekli iznin alındığını, aynı anda paydaş olmadıkları halde paydaşmış gibi gösterilen 5 İngiliz uyruklu kişiye izafeten atılan sahte imzalarla ... yevmiye sayılı vekaletname ve ... yevmiye numaralı imza sirkülerinin tanzim edildiğini, düzenlenen sahte pay defterine göre hazırlanan sahte bir hazirun cetveli ile davalı ... A.Ş.'nin kendi kanuni merkezinde toplanan genel kurulda sahte pay defterinde pay sahibiymiş gibi gösterilen sözde paydaşlar adına sahte imzalarla oluşturulan vekaletnamelere istinaden toplantıya katılan ... A.Ş. paydaşı ve ... Başkanı...'in başkanlık ettiğini, hazır bulunan hükümet komiseri ...'nun da yasal görevlerini yerine getirmediği bu toplantıda, sahte vekaletnamelerle vekil tayin edilmiş gibi gösterilen ...'in vekaleten verdiği oylarla yönetim kuruluna seçilmiş gibi kararlar alındığını, aynı gün yönetim kurulu üyelerinin sahte imza...