Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davaya konu izinsiz yayın yapan siteleri ve dizi sitelerinin müvekkil şirketin programlarını hukuka aykırı şekilde umuma ilettikleri tespit edildiğini, bunun üzerine tecavüzün sonlandırılması, ilgili suç ihlaline son verilmesi ve adı geçen sitelerin izinsiz yayın faaliyetlerinin derhal durdurulması için ilgili sitelerin iletişim adreslerinde belirtilen mail adreslerine ihtar maili gönderildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davalıların söz konusu eylemlerine halihazırda devam ettiğini, davalıların müvekkil şirketlerin izni ve onayı olmaksızın dijital hak sahibi olduğu görsel işitsel eserden hukuka aykırı bir şekilde kazanç elde etmeye çalışması büyük yatırım ve emeklerle uzun...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2022/145
DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davaya konu izinsiz yayın yapan siteleri ve dizi sitelerinin müvekkil şirketin programlarını hukuka aykırı şekilde umuma ilettikleri tespit edildiğini, bunun üzerine tecavüzün sonlandırılması, ilgili suç ihlaline son verilmesi ve adı geçen sitelerin izinsiz yayın faaliyetlerinin derhal durdurulması için ilgili sitelerin iletişim adreslerinde belirtilen mail adreslerine ihtar maili gönderildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davalıların söz konusu eylemlerine halihazırda devam ettiğini, davalıların müvekkil şirketlerin izni ve onayı olmaksızın dijital hak sahibi olduğu görsel işitsel eserden hukuka aykırı bir şekilde kazanç elde etmeye çalışması büyük yatırım ve emeklerle uzun yıllardır inşa ettiği itibarına zarar verdiğini, ayrıca söz konusu izinsiz kullanımın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunuma aykırılık teşkil ettiğini, FSEK Ek Madde 4 uyarınca ihlalin önüne geçmek adına ilgili sitelere erişimin engellenmesi için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, keza Yargıtay Kararları uyarınca da gerek domain name server da gerekse de sair sayfalarda içerik olarak ilgili markaların kullanılmasının marka hakkına tecavüz ettiği belirlendiğini, bu doğrultuda erişimin engellenmesi kararı verildiğini beyan ederek müvekkiline ait markanın kullanımının engellenmesi ve ilgili sitenin yayınının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile tazminata ilişkin haklar saklı kalmak üzere davalı tarafından gerçekleştirilen marka tecavüzünün önlenmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tedbir talebinin değerlendirilebilmesi yönünden; dosyanın Bilişim Uzmanı Bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup; dosya Bilişim Uzmanı Bilirkişi ...'ye tevdi edilmiş olup; bilirkişi raporunu tanzimle 27/12/2021 tarihinde mahkememiz dosyası içerisine ibraz etmiştir. Alınan raporda," ... isimli sitenin içeriklerinde yapılan incelemeler neticesinde; uzantılı URL adreslerinde ... ve ... logolu televizyon kanallarına ilişkin yayınların canlı olarak yayınlandığı, ... isimli sitenin içeriklerinde yapılan incelemeler neticesinde; uzantılı URL adreslerinde ... ve ... logolu televizyon kanallarına ilişkin yayınların canlı olarak yayınlandığı,... isimli sitenin içeriklerinde yapılan incelemeler neticesinde;uzantılı URL adreslerinde ... ve ... logolu televizyon kanallarına ilişkin yayınların canlı olarak yayınlandığı, ... isimli sitenin içeriklerinde yapılan incelemeler neticesinde; uzantılı URL adreslerinde ... ve ... logolu televizyon kanallarına ilişkin yayınların canlı olarak yayınlandığı, ... isimli sitenin içeriklerinde yapılan incelemeler neticesi...