Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... markasının 2004 yılında mücevher sektörüne pırlanta tedarik etmek ve sektörü pırlanta konusunda eğitmek amacıyla kurulduğunu, ... markasının büyük pırlanta toptancısı, pırlanta ihracatçısı ve en büyük pırlanta üreticisine sahip marka olduğunu, davalı tarafın, müvekkili ...Ltd. Şti. adına tescilli ..., ..., ... numaralı markaların ifade, şekil ve işitsel bakımından taklit ettiğini, davalının ... adresinde bulunan ''...'' adlı işletmesinde, işletme tabelasında, işletme ekipmanlarında, tanıtım ve reklamlarında, işletme dışı ve içi görüntülerde, fiş, fatura ve belgelerde, davalıya ait internet mecrasında ve ..." adresindeki sosyal medya hesaplarında kullanıldığını, davalı aleyhine ... 17. Noterliği kanalı ile ......
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2022/79
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... markasının 2004 yılında mücevher sektörüne pırlanta tedarik etmek ve sektörü pırlanta konusunda eğitmek amacıyla kurulduğunu, ... markasının büyük pırlanta toptancısı, pırlanta ihracatçısı ve en büyük pırlanta üreticisine sahip marka olduğunu, davalı tarafın, müvekkili ...Ltd. Şti. adına tescilli ..., ..., ... numaralı markaların ifade, şekil ve işitsel bakımından taklit ettiğini, davalının ... adresinde bulunan ''...'' adlı işletmesinde, işletme tabelasında, işletme ekipmanlarında, tanıtım ve reklamlarında, işletme dışı ve içi görüntülerde, fiş, fatura ve belgelerde, davalıya ait internet mecrasında ve ..." adresindeki sosyal medya hesaplarında kullanıldığını, davalı aleyhine ... 17. Noterliği kanalı ile ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı tarafından müvekkiline ait tescilli bulunan markanın izinsiz, haksız ve hukuka aykırı kullanıldığını, davalı tarafın keşide etmiş olduğu ... 36. Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiye numaralı cevabı ihtarında markasal kullanımlarının müvekkilin markaları ile iltibas teşkil etmediğini, kullanımın ... olarak değiştirilebileceğinin ifade edildiğini, belirtilen kullanım da müvekkilinin adına tescilli ..." markası ile iltibas suretiyle marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalının ... ibareli kullanımının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davaya konu markaların aynı mal ve hizmet sınıfında kullanıldığını, davalının markasal kullanımlarının müvekkili adına marka başvurusu yapılan ... numaralı markanın aynısı olduğunu, yine müvekkili adına tescilli ... ibareli marka ile görsel olarak benzer olduğunu, müvekkil şirkete ait İngilizcede ... anlamına gelen ... ibareli markaların telaffuzunun ... ve ... şeklin olduğunu, davalının marka hakkına tecavüz teşkil eden markasal kullanımlarının telaffuzunun ise ... şeklinde olduğunu, davalının keşide etmiş olduğu ... 36. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı cevabı ihtarında, şirket ortaklarının soyadının ... olmasını haksız marka kullanımlarına gerekçe olarak gösterdiğini, davalı sıfatıyla takip ettikleri başka bir davada müvekkil şirket sahibinin soyadının ... olduğunu, marka tescil başvurusunun ... olarak yapılmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı savunulmuşsa da ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... tarihli,... E. ve ... K. sayılı ilamında davaya konu ... ve ... markaları arasında iltibas bulunduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, benzer bir uyuşmazlıkta davalının kötü niyetli olduğundan bahisle davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verildiğini, davalı tarafından keşide edi...