Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/371 · K. 2022/101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/371 K. 2022/101

E. 2021/371K. 2022/1011 Haziran 2022
tedbir kararıiadeihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markası.... marka numarası ile ... markasının ... marka numarası ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Müvekkili Şirket adına tescil edilmiş bir marka olduğunu, Müvekkilinin YAZICI TONERİ, KARTUŞU alanında ürünlerinin mevcut olduğunu, ... Üniversitesinin üniversitenin yazıcıları için kullanmak amaçlı ihale yolu ile Davalı ...Şirketi eski unvanı altında .... Şirketi tarafından 09.10.2020 tarihli fatura karşılığında toplam toplam 224 adet toner satın aldığını, satın alınan 51 adet toneri Müvekkili Şirket ... markasına ait olduğunu, Müvekkili Şirketin ... markasına ait 48 adet toner satın alındığını belirttiğini, ... Üniversitesinin ilgili tonerleri kullanmaya başladıktan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2022/101

DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markası.... marka numarası ile ... markasının ... marka numarası ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Müvekkili Şirket adına tescil edilmiş bir marka olduğunu, Müvekkilinin YAZICI TONERİ, KARTUŞU alanında ürünlerinin mevcut olduğunu, ... Üniversitesinin üniversitenin yazıcıları için kullanmak amaçlı ihale yolu ile Davalı ...Şirketi eski unvanı altında .... Şirketi tarafından 09.10.2020 tarihli fatura karşılığında toplam toplam 224 adet toner satın aldığını, satın alınan 51 adet toneri Müvekkili Şirket ... markasına ait olduğunu, Müvekkili Şirketin ... markasına ait 48 adet toner satın alındığını belirttiğini, ... Üniversitesinin ilgili tonerleri kullanmaya başladıktan sonra yazıcıları ile sorun yaşanması nedeniyle yazıcılarını incelemek üzere ilgili teknik servisi hizmetlerine gönderdiklerini, yapılan teknik inceleme üzerine teknik servisin yazıcılarda meydana gelen teknik arızaların sahte toner kullanılması neticesinde oluşmuş olabileceği yönünde kanaat getirdiklerini belirttiklerini, bu doğrultuda Müvekkilleri Şirketlere sahte ürünler ile ilgili ... Üniversitesi tarafından ihbarda bulunulduğunu ve ürünlerin Müvekkilleri tarafından incelenmesinin talep edildiğini, müvekkili şirketlerin yetkilileri ve bilirkişileri söz konusu ürünleri incelediğini, İşbu inceleme sonucunda ... marka 32 adet toner cinsi eşyanın ve ... marka 48 adet toner cinsi eşyanın taklit olduğunun tespit edildiğini, söz konusu ... ibareli eşyaların numunelerinin fotoğrafları üzerinde bariz yazım hatalarından söz konusu ürünlerin sahteliğinin görüleceğini, Ürün üzerinde ... yazmakta olduğunu;ancak orijinal ürünlerin üzerinde ... yazdığını, söz konusu ürünler taklit ürünler kötü kalitede olduğu ve satışının da hali hazırda halen devam ettiğini, davalı şirket tarafından söz konusu marka ve marka logolarını kullanarak tüketicilere sahte ürünlerin satışına ilişkin fatura düzenlendiği anlaşıldığını, ancak söz konusu tüketiciler tarafından verilen ürün ve hizmet kalitesi bilinmediğinden Müvekkilleri Şirketin zarara uğradığı, 6769 s. Sınai Mülkiyet Kanunun 159. ve 149. Maddeleri uyarınca Müvekkilleri adına tescilli ... markalı tüm eşyaların, sundukları fotoğraflar kapsamında söz konusu tüm ürünlerin sahteliğinin şüpheye mahal vermediğini, dava sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle Mahkeme bünyesinde muhafaza edilmesini, davalı tarafından müvekkilleri şirketlerin marka haklarına vaki tecavüzün durdurulmasını ve giderilmesini, bilirkişi marifetiyle eşyaların sahteliğinin tespitine, marka hakkına tecavüz teşkil ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2022/79

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2022/178

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2022/75

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2022/48

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2022/63

1 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2022/75

18 Nisan 2022