E. 2020/671 K. 2022/406

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/671 KARAR NO : 2022/406

DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ :11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ... İnş. Tur. Nak San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 30/06/2011, 28/02/2013 ve 07/08/2012 tarihli genel kredi sözleşmelerinin imzalanıp taraf şirkete muhtelif taksitli ticari krediler verilip kullandırıldığını, davalının sözleşmelerde müteselsil sıfatıyla yer aldığını, borçlu tarafça ödeme planına uyulmadığını ve ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine hesabın kat edilerek asıl borçlu ve davalıya ihtarnamelerin tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle temerrüde düştüklerini, kat ihtarnamesine itiraz etmediklerini, davaya konu alacakla ilgili ihtiyati haciz kararı alarak icra takibine geçtiklerini, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, sözleşme ve banka kayıtlarına göre alacağın sabit olduğunu, takip talebinde talep edilen faiz oranı ve miktarının yasa ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, tarafların faiz türü ve oranını serbestçe kararlaştırabileceğini, bu nedenle davalının itirazının kötü niyetli olup dürüstlük ilkesi ile bağdaşmadığını bildirmiş, davalının davaya konu icra takibinde yaptığı borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin ... numaralı Ticari Kredi Tutarından kaynaklanan 5,19 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş % 28,9 akdi faiz olan 103,88 TL, bu alacağa işlemiş % 57,8 temerrüt faiz olan 63,92 TL, faizin % 5 BSMV (gider vergisinin) 8,38 TL, ... - numaralı Ticari Kredi Tutarından kaynaklanan 469.372,86 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş % 21 akdi faiz olan 54.736,63 TL, bu alacağa işlemiş % 42 temerrüt faiz olan 229.529,96 TL, faizin % 5 BSMV (gider vergisinin) 14.213,32 TL, ... numaralı Ticari Krediden kaynaklanan 823.373,47TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş % 31,9 akdi faiz olan 67.469,32 TL, bu alacağa işlemiş % 63,8 temerrüt faiz olan 576.251,56 TL, faizin % 5 BSMV (gider vergisinin) 32.186,04 TL, 151,80 TL ihtiyati haciz gideri, 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplaM 2.2608.221,33 TL üzerinden devamına ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; asıl borçlu .... Şirketinin temerrüde düştüğünün bildirilmemesi nedeniyle kefil görünen müvekkiline kat ihtarnamesi gönderilmesi ve doğrudan icra takibi açılmasının TBK'nun 586.maddesine ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu, davacının İzmir 14.İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile açmış olduğu icra takibine konu ipotek miktarının mahsup edilmeden banka nezdinde doğmuş tüm borç miktarı üzerinden müvekkili hakkında takip yapmasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, TTK'nun 7. maddesi uyarınca kefil olan müvekkilin...