DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firması olan ... Sentetik Ambalaj San.ve Tic.Ltd.Şti ile ... Un Lojistik San.ve Tic.Ltd.Şti arasında ticari alım-satımı ilişkisi bulunduğunu, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yapıldığını, bu satışlara ilişkin düzenlenen faturalar ve tahsilatların oluşturduğu ekstre raporunda davalı tarafından ödenmesi gereken toplam bedelin 177.389,91 TL olduğunu ve buna rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca İzmir 19. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takip dosyasına yaptığı itiraz ile takibi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/225 KARAR NO : 2022/470
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firması olan ... Sentetik Ambalaj San.ve Tic.Ltd.Şti ile ... Un Lojistik San.ve Tic.Ltd.Şti arasında ticari alım-satımı ilişkisi bulunduğunu, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yapıldığını, bu satışlara ilişkin düzenlenen faturalar ve tahsilatların oluşturduğu ekstre raporunda davalı tarafından ödenmesi gereken toplam bedelin 177.389,91 TL olduğunu ve buna rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca İzmir 19. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takip dosyasına yaptığı itiraz ile takibi durdurulduğunu, takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, davalı aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir 19. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-Davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, 4-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişinin 04/04/2022 tarihli raporu, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçl...