DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında ------ tarihli devam eden ---- imzalandığı, ancak davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kredi taksitlerini süresi içinde ödemediği, davalı borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı---- tarihinde borçları kat edilerek muaccel hale gelmiş, işbu durum ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ve kefillere bildirilmiştir. Davalı şirkete ---- tarihi itibarı ile krediye konu borçlarının kat edilerek muaccel hale...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/274 Esas KARAR NO: 2022/495 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında ------ tarihli devam eden ---- imzalandığı, ancak davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kredi taksitlerini süresi içinde ödemediği, davalı borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı---- tarihinde borçları kat edilerek muaccel hale gelmiş, işbu durum ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ve kefillere bildirilmiştir. Davalı şirkete ---- tarihi itibarı ile krediye konu borçlarının kat edilerek muaccel hale geldiği, --- gereği ödenmesi gereke kalemlerden oluşan ----- gün içinde ödenmesini, müvekkil banka nezdinde verilen çek karnesine binaen boş kalan veya iptal edilen çek yapraklarını iade etmelerini, iade olmaması halinde risk oluşturan çek yasal yükümlülük tutarının depo edilmesi aksi halde davalıların kefil olarak sorumlu olacağı ihtar edildiği, davalılar söz konusu ihtarnameyi tebliğ almış olmasına rağmen müvekkile hiçbir ödeme de bulunmamış ve herhangi bir itiraz dahi ileri sürmediği, davacı bankanın ---- meblağlı alacağının tahsili için ---- sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatılmıştır. Davalılar vekili tarafından verilen ---- tarihli dilekçe ile asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazda bulunulmak suretiyle takibin durdurulması talep edildiği, takibe konu alacak, müvekkil banka ile davalı arasındak --- numaralı------ dayalı olup, davalı borçluların itirazı tamamen haksız, kötü niyetli ve alacağımızın tahsilini uzatmaya yönelik olduğu, nitekim Sayın Mahkemece ilgili evraklar incelendiğinde itirazın hiçbir kanuni mesnedi olmadığı, dolayısıyla davalı borçlunun itirazının haksızlığı kolayca tespit edilebileceği, söz konusu borç bir sözleşmeye dayalı olup likit bir alacaktan kaynaklanmaktadır ve muaccel olduğu, ayrıca davalı borçluya borcunu ödemesi konusunda ------- tarafından ihtarname gönderilmiş olup davalıların borçtan haberdar olması sağlandığı, öte yandan davacı banka ile davalı arasında akdedilen sözleşmede borcun ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranları açıkça düzenlendiği, davalılardan olan alacağımız muacceldir ve işbu muaccel alacağımızın tahsili için yasal hakkımız kullanılarak icra takibi yapıldığı, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalılar tarafından takibe , asıl alacağa ve ferilerine ilişikin yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, ------- sayılı takibin devamına, davalıların takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretin...