Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafın bavul, valiz üretim yöntemi başlığı altında ..... tescil numarası ile patent başvurusu yaptığını, ancak yapılan incelemelerde bu buluşlara ve tasarımlara ilişkin 2012 senesi öncesinde birçok başvuru bulunduğunu ve davaya konu olan patente ilişkin olarak daha önceden alınmış tesciller mevcut olduğunu, davalının sanki yeni bir buluşmuş gibi tescil altına aldığı patenti piyasada iş yapan kişilere kötüniyetili bir şekilde ileri sürdüğünü ve bu işi rant haline getirdiğini, davalının patentinin yenilik içermediğini, açıklanan nedenlerle davalı adına tescilli ... tescil numaralı patentin hükümsüzlüğüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/191 KARAR NO : 2021/147
DAVA : Patent Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafın bavul, valiz üretim yöntemi başlığı altında ..... tescil numarası ile patent başvurusu yaptığını, ancak yapılan incelemelerde bu buluşlara ve tasarımlara ilişkin 2012 senesi öncesinde birçok başvuru bulunduğunu ve davaya konu olan patente ilişkin olarak daha önceden alınmış tesciller mevcut olduğunu, davalının sanki yeni bir buluşmuş gibi tescil altına aldığı patenti piyasada iş yapan kişilere kötüniyetili bir şekilde ileri sürdüğünü ve bu işi rant haline getirdiğini, davalının patentinin yenilik içermediğini, açıklanan nedenlerle davalı adına tescilli ... tescil numaralı patentin hükümsüzlüğüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili firmanın her nevi plastik ve metalden her nevi tekstil ürünleri aksesuarları, çanta, ayakkabı, deri ve deriden yapılmış mamullerin aksesuarların imalatı, alım, satımı, ithalatı konularında faaliyet gösteren yenilikçi bir firma olduğunu ve müvekkilinin özellikle inovasyon yaparak, yöntem patentini aldığı valizleri ...... markasıyla piyasaya sunduğunu, müvekkilinin uzun süre ar-ge çalışmaları yaparak valiz üretiminde yeni bir yöntem geliştirerek TPE nezdinde tescil edildiğini, davalı şirket tarafından davacı firma aleyhine Bakırköy .... FSHHM'nin .... esas dosya numarasıyla patent tecavüzünün önlenmesi davası açıldığını, davalının uzun süren yargılama sonrasında işbu davayı açmasında kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin incelemesiz patentin incelemeli patente dönüşmesi için başvurusun yaptığını, dosya inceleme raporunun düzenlenme aşamasında olduğunu bu raporun beklenmesini, haksız ve kötüniyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 16/09/2020 tarihli dilekçesi ile davalı vekilliğinden istifa ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davalıya ait patent tescil belgeleri celp olunmuş, dosya davalı tarafa ait .... tescil numaralı patentin hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi 30/03/2021 tarihli ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; "teknik olarak ..... tescil numarası ile patent başvurusundaki istemin anlatış biçimi olarak plastik enjeksiyon makinesinin çalışma prensibinin açıklanması olduğu, teknik olarak ..... tescil numarası ile patentli (incelemesiz patentin) başvurusundaki istemin yenilik ve buluş basamağı özelliğini taşımadığı hem teknik bilirkişinin tespiti hem de inceleme raporu ile belirlenmiş olduğundan, dosya kapsamında sunulan deliller, teknik...