İşyeri kapatma cezası kesinleşmeden özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/1207 K. 2000/4531 T. 6.11.2000 İŞYERİ KAPATMA CEZASI ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI İŞYERİ KAPATMA CEZASI KESİNLEŞMEDEN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 353 , mük.md.354 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... San. Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : İşyeri kapatma cezası tesis edilen davacı adına Vergi Usul Kanunu 353/5 inci maddesi gereğince özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 25.11.1998 günlü ve E: 1998/509, K: 1998/762 sayılı kararıyla; dava konusu cezanın dayanağını oluşturan işyeri kapatma cezasına karşı dava açıldığı, dolayısıyla işyeri kapatma cezası kesinleşmeden özel usulsüzlük cezası kesilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, kesilen cezanın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Yükümlü şirket adına, VUK 353/5. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasını, anılan maddede, bu kanunun mükerrer 354. maddesine göre işyerleri için kapatma kararı verilen mükelleflere bu karardan sonraki her tespit için artırılan oranlarda özel usulsüzlük cezası kesileceğinin açıklandığı, olayda dava konusu özel usulsüzlük cezasının dayanağı oluşturan işyeri kapatma cezasının dava konusu yapıldığı ve davanın henüz sonuçlanmadığı, işyeri kapatma kararı kesinleşmeden özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. VUK. nun 353. maddesinin 5. fıkrasında, işyerleri için kapatma kararı verilen mükellefler için, bu karardan sonraki her tespit için artırılan oranlarda özel usulsüzlük cezası kesileceği öngörülmüştür. Buna göre, işyeri kapatma kararı verildikten sonra belge düzenlememe eyleminin yinelenmesi özel usulsüzlük cezası kesilmesi için yeterli olduğu, İşyeri kapatma kararının dava konusu edilip edilmediğinin özel usulsüzlük cezası üzerine herhangi bir etkisinin bulunmadığı açıktır. Bu durum karşısında özel usulsüzlük cezasının, yasada öngörülen şartların gerçekleşmesi sonucu kesilip kesilmediği yani belge düzenlememe fiilinin oluşup oluşmadığı hususu hiç araştırılmadan, dava konusu cezayı münhasıran işyeri kapatma kararına karşı dava açılmış olmasına dolayısıyla bu kararın kesinleşme koşuluna bağlayan Vergi Mahkemesi kararında yasaya uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddin...