DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından 272911005418 nolu ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı, dava dışı sürücü ...' un yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...NU' na ait ... Plakalı aracın 13.09.2019 tarihinde karıştığı kazada hasarlandığını, davalı ... şirketinin sigortalısı olan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararını gidermesi gerektiğini, sigorta şirketine arabuluculuk yolu ile müracaat edildiğini, neticesiz kaldığını, müvekkile ait aracın hasarlanması neticesinde davalı yanın...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/7 KARAR NO : 2022/379
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından 272911005418 nolu ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı, dava dışı sürücü ...' un yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...NU' na ait ... Plakalı aracın 13.09.2019 tarihinde karıştığı kazada hasarlandığını, davalı ... şirketinin sigortalısı olan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararını gidermesi gerektiğini, sigorta şirketine arabuluculuk yolu ile müracaat edildiğini, neticesiz kaldığını, müvekkile ait aracın hasarlanması neticesinde davalı yanın sigortalısının tam kusuru ile meydana gelen kazada araç değer kaybı zararı olarak şimdilik 50,00.-TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 17.01.2022 tarihli dilekçesi ile davalarını 50,00 TL'den 1.503,00 TL ye ıslah etmişler ıslah harcını yatırarak makbuzunu dosyaya sunmuşlardır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuranın müracaatı üzerine dosyanın incelendiğini, dava konusu kazanın çok taraflı kaza olduğunu, davacıya ait aracın yalnızca sigortalı araç sürücüsü ile çarpışmaya neden olan arka bölgesindeki hasardan müvekkil şirketin sorumlu tutulabileceğini, Kaza tespit tutanağının bilirkişi raporu niteliğinde olmadığını, kusur derecesi ve dağılımı için bilirkişi kurumuna başvurulması gerektiğini, değer kaybı tespitinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigortası, Genel Şartları ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -Hasar dosyası ve poliçe sureti, -İrsaliye Fatura, -Sigorta bilgi gözetim merkezi yazı cevapları, -17/05/2021 ve 10/01/2022 günlü bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan kusurlu yanın sigortacısından poliçe kapsamında değer kaybı bedeli zararının tazmini talebidir. Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu değerlendirilmiştir. Davalının ZMMS sigortalısı olan araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosya arasına alınmıştır. Kusur oranı ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişinin 17/05/2021 tarihli raporunda; dava dışı ... plakalı...