Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı ile Ankara-Kalecik arasında ticari amaçlı yolcu taşıma iş yaptığını, müvekkiline Ankara Büyükşehir Belediyesi EGO Genel Müdürlüğü otobüs İşletme daire Başkanlığı tarafından 30.01.2020 tarihine kadar geçici taşıma yetkisi verildiğini, Ankara Büyükşehir Belediyesi Ulaşım daire Başkanlığı Ankara Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME)'nin 07.09.2016 tarih ve 2016/40 sayılı kararı ile Ankara-Kalecik arasında yolcu taşıma işinin kooperatif aracılığıyla yapılmasına karar verildiğini, Anılan karar içeriğinde yolcu taşıma işinin 12 adet araç ile yapılması hususunun tespit edildiğini, müvekkilinin kooperatif üyeleri ile aynı güzergahta aynı işi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/102 KARAR NO : 2022/424
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı ile Ankara-Kalecik arasında ticari amaçlı yolcu taşıma iş yaptığını, müvekkiline Ankara Büyükşehir Belediyesi EGO Genel Müdürlüğü otobüs İşletme daire Başkanlığı tarafından 30.01.2020 tarihine kadar geçici taşıma yetkisi verildiğini, Ankara Büyükşehir Belediyesi Ulaşım daire Başkanlığı Ankara Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME)'nin 07.09.2016 tarih ve 2016/40 sayılı kararı ile Ankara-Kalecik arasında yolcu taşıma işinin kooperatif aracılığıyla yapılmasına karar verildiğini, Anılan karar içeriğinde yolcu taşıma işinin 12 adet araç ile yapılması hususunun tespit edildiğini, müvekkilinin kooperatif üyeleri ile aynı güzergahta aynı işi yapmasına rağmen davalı kooperatif yöneticilerinin müvekkilini dahil etmeden toplam 11 araç ile kooperatifi kurduklarını, kasıtlı olarak müvekkiline haber verilmediğini, müvekkilinin ticari amaçlı yolcu taşımak için kooperatif üyeliğine başvurmasına rağmen kooperatif yöneticileri tarafından kabul edilmediğini, kooperatif yöneticilerinin müvekkilinden üyelik için 200.000,00-TL talep edildiğini, müvekkilinin sahibi olduğu ve halen işlettiği araç ile kooperatife üyelik şartlarını haiz olmasına rağmen davalı kooperatif tarafından müvekkilinden üyelik bedeli ödenmediği gerekçesiyle üyeliğe kabul edilmediğini belirterek müvekkilinin davalı kooperatife üyeliğinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatifin davaya cevap dilekçesine rastlanmamış, Davalı kooperatif başkanı ... 19.10.2020 tarihli duruşmada, davacının talebinin haklı olmadığını, D4 belgesi ile kooperatife üye olamayacağını, yolcu taşımacılığı yapamayacağını, özel halk otobüsü kullanması belgesi olması gerektiğini, ilgili encümen ve UKOME kararı örneğini sunduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. DELİLLER:
-Ankara Büyükşehir Belediyesi EGO Genel müdürlüğü Ulaşım Daire Başkanlığı'nın davacıya hitaben yazdığı 02.02.2016 tarihli yazısı -Yetki belgesi (davacıya T.C. Ulaştırma Bakanlığı kara Ulaştırma Genel Müdürlüğü tarafından D4 belgesi (100 km ye kadar şehirlerarası ticari yolcu taşımacılığı)verildiği) -Yolcu Taşımacılığı yetki belgesi (21.06.2015 tarihine kadar geçerli) -İhale ilan sonuç detayı belgesi -Geçici Faaliyet belgesi (31.01.2020 tarihine kadar geçerli) -Davacı tarafından davalı kooperatife Ankara 36. Noterliği'nden gönderilen 25.10.2019 tarih ve 11955 yevmiye numaralı ihtarname -Davalı kooperatifin ticaret sicil özeti (davalı kooperatifin 22.04.2019 tarihinde tescil edildiği) -A...