Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/732 · K. 2022/376
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/732 K. 2022/376

E. 2019/732K. 2022/37616 Mayıs 2022
cezai şartiadetazminatistinaf yoluön incelemesözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akaryakıt dağıtıcı lisansı sahibi müvekkil şirket ile o tarihteki unvanı ... Petrol İnşaat Tüketim Malları Pazarlama San ve Tic. A.Ş. olan davalı şirket arasında, halen "....Merkez/Çankırı adresinde bulunan akaryakıt istasyonuna ilişkin 13.03.2010 tarihli 4 yıl + 7 ay süreli bayilik sözleşmesi imzalandığını, davacı ve davalı şirket arasında aynı tarihli ariyet sözleşmesi imza edilmiş ve ariyet sözleşmesinin ayrılmaz parçası olan demirbaş malzeme listesiyle 20.000 litrelik 2 adet tank - 10.000 litrelik 2 adet tank -...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/732 KARAR NO : 2022/376 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akaryakıt dağıtıcı lisansı sahibi müvekkil şirket ile o tarihteki unvanı ... Petrol İnşaat Tüketim Malları Pazarlama San ve Tic. A.Ş. olan davalı şirket arasında, halen "....Merkez/Çankırı adresinde bulunan akaryakıt istasyonuna ilişkin 13.03.2010 tarihli 4 yıl + 7 ay süreli bayilik sözleşmesi imzalandığını, davacı ve davalı şirket arasında aynı tarihli ariyet sözleşmesi imza edilmiş ve ariyet sözleşmesinin ayrılmaz parçası olan demirbaş malzeme listesiyle 20.000 litrelik 2 adet tank - 10.000 litrelik 2 adet tank - 2 adet hava/su saati ile monokolon kanopili kurumsal kimlik malzemeleri davalı şirkete teslim edildiğini, 2012 yılı sonlarında davalı şirket, ... Petrol İnşaat Tüketim Malları Pazarlama San ve Tic. A.Ş. olan unvanını ... Otomotiv Petrol Tarım Nakliye ve İnşaat San. Tic. A.Ş. olarak değişmiş ve keyfiyet 17.12.2012 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davacı ve davalı şirket arasında, aynı akaryakıt istasyonuyla ilgili sırasıyla; 26.04.2013 tarihinde 1 yıl+6 ay+6 gün süreli bayilik sözleşmesi, 30.11.2014 tarihli ve 1 ay süreli bayilik sözleşmesi ve nihayet 30.12.2014 tarihli ve 3 ay süreli bayilik sözleşmesi imzalanarak bayilik ilişkisi kesintisiz devam ettiğini, davalı şirket 26.03.2015 tarihinde keşide ettiği noter ihtarnamesiyle, son imzalanan bayilik sözleşmesinin 30.03.2015 tarihinde sona erip fesholacağından, yeni dönemde sözleşmenin yenilenmeyeceğini davacı müvekkile bildirdiğini, davacı müvekkili tarafından davalılara gönderilen 09.04.2015 tarihli cevabi ihtarnamede, imzalanan son sözleşmenin süresinin dolması ve davalı şirketin ihtarnamesi göz önüne alınarak bayiliğin sona erdiğini, ariyet sözleşmesinin ilgili 3. ve 4. maddesi hükümleri açıkça belirtilerek, bayilik ilişkisinin sona ermesi nedeniyle, ariyet olarak teslim edilen kanopinin ve demirbaş malzemelerin iadesi yönünde davalılara yapılan tüm uyarıların karşılıksız kaldığını, ariyet olarak verilen 4 adet yeraltı tankı ile kanopinin iadesinin yapılabilmesi için kendisiyle irtibata geçilerek kanopi ve tankların söküme hazır hale getirilmesini, aksi taktirde sözleşmeden kaynaklanan hak ve alacaklar için yasal yollara başvurulacağı belirttiğini tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak ve davalılardan ...'un sorumluluğunun kefalet miktarıyla sınırlı olması koşuluyla, şimdilik; Ariyet malzemelerinin bedelen tazmini için 10.000.-TL., cezai şart için 10.000.-TL. ve tazminat olarak da 10.000.-TL.'nin her birine temerrü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/729 · K. 2022/456

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 · K. 2022/378

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/716 · K. 2022/608

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/599 · K. 2022/211

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 · K. 2022/525

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/723 · K. 2021/776

9 Kasım 2021